Hela länets Riksdagsledamot för Gävleborg! (M) Sverige och Gävleborg behöver fler i jobb och ökad företagsamhet
tisdag 31 december 2013
Statsminister Fredrik Reinfeldt skriver i SVD idag. Missa inte artikeln!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-infor-ett-vagval-2014_8861058.svd?fromMobile=true
måndag 30 december 2013
Välfärden ska byggas av fler skattebetalare!
söndag 29 december 2013
lördag 28 december 2013
Mycket bra att Polisen bötfäller dem utan parkeringstillstånd för rörelsehindrade!
RUT avdraget en succe även i Gävleborg skriver Arbetarbladet
RUT avdraget underlättar människors vardag och skapar jobb konstaterar jag i Arbetarbladet. Dessutom kan nu människor med normala inkomster unna sig att köpa tjänster. Tidigare hade bara de med mycket höga inkomster råd.
http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.6645593-nu-stadar-rut-istallet
- Posted using BlogPress from my iPad
http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.6645593-nu-stadar-rut-istallet
- Posted using BlogPress from my iPad
torsdag 26 december 2013
Blixthalka i stora delar av Sverige så kör försiktigt. Med dubbdäck!
I Sverige är det normalt med blixthalka! Det är därför det är så olyckligt med MP/V kampanjer mot dubbdäck! #svpol
http://www.expressen.se/nyheter/extremhalka-i-annandagstrafiken/
http://www.expressen.se/nyheter/extremhalka-i-annandagstrafiken/
tisdag 24 december 2013
måndag 23 december 2013
Missa inte krönikan i DN om mediernas makt att granska och förvanska
söndag 22 december 2013
lördag 21 december 2013
Är det fler som blivit lurade av MIO i Valbo om leveranstid före jul?
Törs man handla på MIO i Valbo i fortsättningen? Vi köpte 2 fåtöljer där för att de garanterade leverans före jul, men sedan ringer de bara och säger att det inte blev så. Hade vi vetat det så hade vi köpt de fåtöljer som vi verkligen ville ha, på en annan butik. Jag tycker inte om när företag annonserar stort om garanterad leverans och sedan inte håller sitt löfte till konsumenterna. Fler som råkat ut för samma sak?
Bocken har brunnit rapporterar Gefle Dagblad. Jag tycker att det är idioter som eldar upp den.
Förbannade satans idioter som bränner bocken! Varför förstöra för oss alla andra i Gävle som vill se den stå vacker över julen! För många år sedan var jag nämndeman och fick då vara med i en rättegång där en bockbrännare dömdes. Det var i samband med ett mycket allvarligt mordbrott som det kom fram att hen även eldat upp bocken.
http://gd.se/nyheter/gavle/1.6630331-bocken-brann-i-natt
http://gd.se/nyheter/gavle/1.6630331-bocken-brann-i-natt
Kör sakta, håll avstånden och använd dubbdäck i extremhalkan. Expressen varnar för extremhalka
torsdag 19 december 2013
Väldigt olyckligt om P4 Gävleborgs uppgifter stämmer om utebliven rovdjursjakt i Gävleborg
Frågan är hur Naturvårdsverket tänker om P4 Gävleborg uppgifter är rätt om vargjakt, dvs att man inte tänker ens utreda förutsättningarna för vargjakt i Gävleborg. Det ska bli intressant att höra hur Naturvårdsverket motiverar att inte Gävleborg skulle vara med i utredningen med tanke på det stora rovdjurstryck som råder i vårt län.
onsdag 18 december 2013
Hur är opinionsläget i dec 2013 jmf med dec 2009? Ganska lika förutom S som rasat stort!
Varmt välkommen på bärplockningsseminarium den 28 januari i Sveriges Riksdag
Seminarium:
Våra bär
ska tas tillvara samtidigt som markägare upplever stora olägenheter av
bärplockare. Hur löser vi det?
Den svenska allemansrätten är unik
och någonting som vi ska vara stolta över och skydda och bevara. De senaste
åren har det kommit många bärplockare från andra EU-länder vilket ställt till
stora olägenheter för markägare med nya frågeställningar att hantera och lösa
för samhället. Det finns många frågor som måste hanteras såväl kommunalt som
nationellt. Idag plockas endast fem procent av alla bär i Sverige. Därmed finns
det utrymme för att än mer bär kan plockas. Samtidigt måste situationen
förbättras både för dem som plockar bären liksom för våra markägare.
Vad hände under den gångna
bärplockningssäsongen? Vilka åtgärder kan vidtas? Kan vi tillämpa befintlig
lagstiftning eller behöver denna ändras?
Välkommen till ett spännande
seminarium om bärplockning där vår panel diskuterar utmaningar och möjligheter,
därefter följer en öppen debatt. Begränsat antal platser.
MEDVERKANDE:
Elisabet Salander Björklund, VD Bergvik Skog
Arne Ruth, Fd chefredaktör DN
Stig Kihlén, Boende i Mehedeby
Leif Öster, Skogsägare Dalkarlshyttan
Deniz Cetin, Jurist på Kronofogdemyndigheten
Moderator: Ann-Britt Åsebol, Riksdagsledamot (M)
TID: Tisdag den 28
januari 2014 kl. 13:00 – 15:00
PLATS: L4-17, Ingång Mynttorget
2
Anmälan sker till cecilia.blomberg@riksdagen.se senast fredagen den 24 januari 2014 kl 16.00.
Varmt välkomna hälsar
Riksdagsledamöterna (M) från Dalarna och Gävleborg
Ulf Berg Carl-Oskar Bohlin Ann-Britt Åsebol
Dags för media att granska V kravlista?
tisdag 17 december 2013
Miljonerna rullar för Gävles skattebetalare när v mp och s leker företagare i vindkraftsbranschen!
Om en privatperson startar och driver företag så tar den personen en personlig risk. Ofta får du sätta ditt hus och hem i pant, för att göra det du tror på. När s v och mp politiker leker företagare med Gävlebornas pengar så tar de inte någon personlig risk. När de misslyckas med affärerna så höjer de helt enkelt skatten, och använder pengarna till att skjuta in i vindkraftsföretag, och till idrottsanläggningar. Vi moderater är djupt kritiska till att miljonrullningen fortsätter och vill sälja vår andel i vindkraftsbolaget så snart som möjligt, men v mp och s vägrar. De vill tydligen fortsätta skjuta in mer pengar i kommunala förlustbolag.
Det media skulle behöva granska (ordentligt) är hur affärerna har skett mellan det kommunala bolaget Gävle Energi, och det offentligt drivna vindkraftsbolaget. Finns det interfakturering som har skett så att det egentligen är större förluster än som har redovisats offentligt? Man kan misstänka att s har gjort allt de kunnat för att dölja den här soppan.
När du läser att Vänsterpartiet vill ha offentligt driva företag istället för privata, skänk då en tanke till hur v s och mp politikerna har lyckats med de bolag som man driver. Att man lyckas med att göra vinst i monopolföretag som Gävle Energi är inte så konstigt, men i de branscher där det krävs kompetens orsakar man mångmiljonförluster för Gävleborna.
En enkel rågång är att politiker stiftar lagar och regler, dvs förutsättningarna, och företagsamma människor driver företag. Med egen insats och egen risk, men också möjligheter att tjäna pengar på sin idé. Ge mig ett exempel på där socialdemokraterna/fackföreningsrörelsen har lyckats att driva ett företag med vinst utan konkurs? (Då menar jag inte Arbetarbladet där skattebetalarna sköt till 16 miljoner per år i presstöd)
Det media skulle behöva granska (ordentligt) är hur affärerna har skett mellan det kommunala bolaget Gävle Energi, och det offentligt drivna vindkraftsbolaget. Finns det interfakturering som har skett så att det egentligen är större förluster än som har redovisats offentligt? Man kan misstänka att s har gjort allt de kunnat för att dölja den här soppan.
När du läser att Vänsterpartiet vill ha offentligt driva företag istället för privata, skänk då en tanke till hur v s och mp politikerna har lyckats med de bolag som man driver. Att man lyckas med att göra vinst i monopolföretag som Gävle Energi är inte så konstigt, men i de branscher där det krävs kompetens orsakar man mångmiljonförluster för Gävleborna.
En enkel rågång är att politiker stiftar lagar och regler, dvs förutsättningarna, och företagsamma människor driver företag. Med egen insats och egen risk, men också möjligheter att tjäna pengar på sin idé. Ge mig ett exempel på där socialdemokraterna/fackföreningsrörelsen har lyckats att driva ett företag med vinst utan konkurs? (Då menar jag inte Arbetarbladet där skattebetalarna sköt till 16 miljoner per år i presstöd)
måndag 16 december 2013
söndag 15 december 2013
lördag 14 december 2013
Anmärkningsvärt agerande av Landshövdingen i Dalarna som försökte stoppa Ulf Berg på viktigt förtroendeuppdrag!
Man blir mycket förvånad över att Landshövdingen i Dalarna aktivt har försökt stoppa kollega Riksdagsledamot Ulf Berg för att sitta i viltförvaltningsdelegationen. Det ankommer inte på statens tjänsteman att ha synpunkter på vilka personer som parterna nominerar. Det mest allvarliga är dock att det verkar som att hon försöker att sätta samman personerna i delegationen efter vilka åsikter hon tror sig veta att ledamöterna har. Med det beteendet så kommer inte regeringens proposition att få full verkan eftersom syftet just är att trycka ner besluten till länen så att de som bor och verkar i respektive län kan få ett starkare mandat. Om då Landshövdingen försöker att manipulera sammansättningen så går hon inte bara emot de demokratiskt valda politikerna i Dalarna utan även emot hela Regeringen. Frågan är om det är lämligt att Landshövdingen agerar på det sättet?
Jag Tomas Tobe och Margareta B Kjellin skriver om rovdjurspropositionen i Ljusdalsposten och Elin Lundgren är svaret skyldigt. Om det skulle bli en olycklig s/mp regeringen, vilken rovdjurspolitik skulle gälla i Sverige då? Blir det Bodil Ceballos och miljöpartiets nolljaktslinje som ska gälla då?
Jag Tomas Tobe och Margareta B Kjellin skriver om rovdjurspropositionen i Ljusdalsposten och Elin Lundgren är svaret skyldigt. Om det skulle bli en olycklig s/mp regeringen, vilken rovdjurspolitik skulle gälla i Sverige då? Blir det Bodil Ceballos och miljöpartiets nolljaktslinje som ska gälla då?
torsdag 12 december 2013
SVT har ett inslag om den hårda tongången i debatten om höjd brytpunkt. Hård och rättvis kritik av S!
SVT Nyheter har plockat upp mitt citat från Twitter igår liksom ett antal morgontidningar. Det är en hård och rättvis kritik mot S.
Intressant seminarium i Riksdagen idag med Unicom och 4:e resurser om hur vi bryter utanförskap i praktiken
Gunnar Axén (M) i samarbete med Unicum och 4:e
Resursen inbjuder till seminarium
Så bryter vi utanförskap i praktiken
Datum och tid: den 12 december 2013, kl.
09.30-11.45
Plats: Riksdagshuset, Riksgatan 2, Stockholm
Lokal: RÖ2-Mittpoolen
I Gävleborg har man lyckats hitta framgångsrika
individuella lösningar för att hjälpa personer med fysisk och psykisk
funktionsnedsättning in i arbete eller studier. Välkommen att ta del av dessa
goda exempel.
Program:
• Glada Hudik Modellen - Arbetsintegrerat
Socialt Företagande
• Proffstestarna - När nedsättningen blir en
tillgång
• Källbäck - Återhämtning i fokus
• Kulturkommunikatörerna - Inkluderad YH
utbildning
• MAX Hamburger restauranger - Anställning på
riktigt
• Högskolan i Gävle - Hälsoinspiratörerna
• Unicum - Design för alla, Partnerskap o
Överenskommelser
Välkomna!
Gunnar Axén (M)
Ordförande riksdagens socialförsäkringsutskott
Unicum
4:e resursen
Märkligt uttalande från Region Gävleborg
Ljusdalsposten skriver om den rapport som jag har tagit fram som berör hur mycket stöd länet får via projekt som beviljas av Tillväxtverket. Vårt län kommer mycket dåligt ut ur den rapporten, och visar på att Region Gävleborgs arbetssätt har inte fungerat tillräckligt väl i det avseendet.
På samma presskonferens lyfte vi även frågan om fjällvägen, som är ett viktigt projekt för att stimulera fjälltrafiken och då är självklart riksväg 83 mycket viktig. Nu säger företrädare för Region Gävleborg att eftersom fjällvägen fokuserar på riksväg 83 så vill man inte sitta i styrgrupper mm. Det är ett märkligt uttalande. Vilken väg skulle annars styrgruppen fokusera på? E4:an? Den vägen går alltså inte förbi Bollnäs Järvsö och Ljusdal.
Det finns kanske anledning för oss moderater att vara självkritiska i regionförbundet, eftersom vi har en person som arbetar på halvtid på regionen som vice ordförande. Har vi läst handlingarna och bevakat frågan tillräckligt eller är det så att S har kört över oss? Om S har gjort det så vore det självklart bra att även den frågan belyses offentligt. Har vi missat frågan så är det dags att göra ett omtag helt enkelt. Besöksnäringen är viktig för hela länet och utvecklingen i Järvsö måste självklart stödjas. Det gynnar hela länet när Hälsingland får fler besökare och genomfartstrafik.
På samma presskonferens lyfte vi även frågan om fjällvägen, som är ett viktigt projekt för att stimulera fjälltrafiken och då är självklart riksväg 83 mycket viktig. Nu säger företrädare för Region Gävleborg att eftersom fjällvägen fokuserar på riksväg 83 så vill man inte sitta i styrgrupper mm. Det är ett märkligt uttalande. Vilken väg skulle annars styrgruppen fokusera på? E4:an? Den vägen går alltså inte förbi Bollnäs Järvsö och Ljusdal.
Det finns kanske anledning för oss moderater att vara självkritiska i regionförbundet, eftersom vi har en person som arbetar på halvtid på regionen som vice ordförande. Har vi läst handlingarna och bevakat frågan tillräckligt eller är det så att S har kört över oss? Om S har gjort det så vore det självklart bra att även den frågan belyses offentligt. Har vi missat frågan så är det dags att göra ett omtag helt enkelt. Besöksnäringen är viktig för hela länet och utvecklingen i Järvsö måste självklart stödjas. Det gynnar hela länet när Hälsingland får fler besökare och genomfartstrafik.
Missa inte dagens annons från Svenskt Näringsliv. Hoppas att LO och S läser den
onsdag 11 december 2013
Är Expressens avslöjande om rasisterna i SD förvånande? Nej, självklart inte.
Expressen avslöjar igår och idag att SD och deras partitoppar finns på nätet och skriver obskyra påståenden om utrikesfödda. Det är inte förvånande eftersom sd är ett parti som bygger på hat mot andra människor. Byt ut ordet "muslim" mot ordet "jude" så ser du samma samhällsdebatt idag som på 1930-talet.
När vi läste historia i skolan så var det många som undrade varför nazismen kunde växa sig stark i Tyskland och varför inte tillräckligt många sa ifrån mot vad nazisterna gjorde.
Jag ser liknande tendenser idag. SD är ett parti som bygger på ett hat mot andra människor och mot omvärlden. Det är därför det är så viktigt att vi säger ifrån. Det mest allvarliga med sd är dock att de inte har några lösningar på de samhällsproblem som finns. Ska vi få in fler på arbetsmarknaden så måste man ha en politik för det, och det har alliansen. Vi ser att alla människor behövs på arbetsmarknaden och arbetar varje dag politiskt för att det ska bli så också i praktiken. Trots den svåra lågkonjunktur världen har gått igenom så har Sverige klarat sig betydligt bättre än omvärlden, och gå gärna in på SCB och se hur många som arbetar idag jämfört med 2006. Det är väsentligt fler. Fler som betalar skatt och som är med och bidrar till vår välfärd. Tyvärr skiljer det sig åt mellan kommunerna och i s styrda Gävle är arbetslösheten skyhög jämfört med alliansstyrda Uppsala, där den är mycket låg. Lösningen på Gävles stora problem på arbetsmarknaden är alltså ett stabilt alliansstyre som sätter fokus mot framtiden. Inte att rasistiska partier som vill stänga ute människor från arbetsmarknaden blir starkare.
Det är också därför jag är så upprörd över att socialdemokraterna är beredda att ge sd inflytande över skattepolitiken i Sverige.
När vi läste historia i skolan så var det många som undrade varför nazismen kunde växa sig stark i Tyskland och varför inte tillräckligt många sa ifrån mot vad nazisterna gjorde.
Jag ser liknande tendenser idag. SD är ett parti som bygger på ett hat mot andra människor och mot omvärlden. Det är därför det är så viktigt att vi säger ifrån. Det mest allvarliga med sd är dock att de inte har några lösningar på de samhällsproblem som finns. Ska vi få in fler på arbetsmarknaden så måste man ha en politik för det, och det har alliansen. Vi ser att alla människor behövs på arbetsmarknaden och arbetar varje dag politiskt för att det ska bli så också i praktiken. Trots den svåra lågkonjunktur världen har gått igenom så har Sverige klarat sig betydligt bättre än omvärlden, och gå gärna in på SCB och se hur många som arbetar idag jämfört med 2006. Det är väsentligt fler. Fler som betalar skatt och som är med och bidrar till vår välfärd. Tyvärr skiljer det sig åt mellan kommunerna och i s styrda Gävle är arbetslösheten skyhög jämfört med alliansstyrda Uppsala, där den är mycket låg. Lösningen på Gävles stora problem på arbetsmarknaden är alltså ett stabilt alliansstyre som sätter fokus mot framtiden. Inte att rasistiska partier som vill stänga ute människor från arbetsmarknaden blir starkare.
Det är också därför jag är så upprörd över att socialdemokraterna är beredda att ge sd inflytande över skattepolitiken i Sverige.
Glädjande statistik som visar att utrikesfödda och unga tjänat mest på sänkningen av momsen på mat på restauranger
Visita har skickat ut ett pressmeddelande som visar vilka som är vinnare på sänkningen av momsen på mat;
SCB presenterade idag den registerbaserade arbetsmarknadsstatistiken (RAMS) för 2012. Sysselsättningen för ungdomar (16-24 år) ökade med 3 procent. I hotell- och restaurangbranschen var ökningen hela 10,6 procent, vilket motsvarar en dryg tredjedel av alla nya ungdomsjobb.
– Restaurangbranschen var den bransch som anställde flest ungdomar under 2012. Det är en mycket viktig signal till våra politiker. Den sänkta momsen på restaurangmat har ökat sysselsättningen i restaurangbranschen och många av jobben har gått till ungdomar, säger Eva Östling, vd på Visita.
Hotell- och restaurang anställer utlandsfödda
Många utlandsfödda har svårt att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden. I hotell- och restaurangbranschen är dock en stor del av de anställda och företagarna utlandsfödda. Under 2012 ökade antalet sysselsatta utlandsfödda i hotell- och restaurangbranschen med 7,8 procent.
– Arbetslösheten bland ungdomar och utlandsfödda kommer bli en av valets viktigaste frågor. SCBs siffror visar att restaurangbranschen är en mycket viktig aktör för att få in fler ungdomar och utlandsfödda in på arbetsmarknaden, säger Eva Östling.
Hotell- och restaurang växte kraftigt
Enligt SCB ökade sysselsättningen på hela arbetsmarknaden med 1,4 procent under 2012. I hotell- och restaurangbranschen var motsvarande ökning 6,7 procent.
Om statistiken
SCBs registerbaserade arbetsmarknadsstatistik (RAMS) mäter sysselsättningen för både arbetstagare och egenföretagare. RAMS bygger på inlämnade kontrolluppgifter och är en totalundersökning.
SCB presenterade idag den registerbaserade arbetsmarknadsstatistiken (RAMS) för 2012. Sysselsättningen för ungdomar (16-24 år) ökade med 3 procent. I hotell- och restaurangbranschen var ökningen hela 10,6 procent, vilket motsvarar en dryg tredjedel av alla nya ungdomsjobb.
– Restaurangbranschen var den bransch som anställde flest ungdomar under 2012. Det är en mycket viktig signal till våra politiker. Den sänkta momsen på restaurangmat har ökat sysselsättningen i restaurangbranschen och många av jobben har gått till ungdomar, säger Eva Östling, vd på Visita.
Hotell- och restaurang anställer utlandsfödda
Många utlandsfödda har svårt att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden. I hotell- och restaurangbranschen är dock en stor del av de anställda och företagarna utlandsfödda. Under 2012 ökade antalet sysselsatta utlandsfödda i hotell- och restaurangbranschen med 7,8 procent.
– Arbetslösheten bland ungdomar och utlandsfödda kommer bli en av valets viktigaste frågor. SCBs siffror visar att restaurangbranschen är en mycket viktig aktör för att få in fler ungdomar och utlandsfödda in på arbetsmarknaden, säger Eva Östling.
Hotell- och restaurang växte kraftigt
Enligt SCB ökade sysselsättningen på hela arbetsmarknaden med 1,4 procent under 2012. I hotell- och restaurangbranschen var motsvarande ökning 6,7 procent.
Om statistiken
SCBs registerbaserade arbetsmarknadsstatistik (RAMS) mäter sysselsättningen för både arbetstagare och egenföretagare. RAMS bygger på inlämnade kontrolluppgifter och är en totalundersökning.
Kommer Raimo Pärssinen (S) och Elin Lundgren (S) att ta sig samman?
Kommer onsdag den 11 december 2013 att gå till historien som en svart och mörk dag i Sveriges politiska historia? Blir det idag som rasister kommer att få inflytande på den svenska skattepolitiken?
Mona Sahlin lovade, som partiledare för Socialdemokraterna, att aldrig ge rasister inflytande i Sveriges Riksdag. Samma löfte gav bl a Elin Lundgren och Raimo Pärssinen men vad är det löftet värt? Tydligen ingenting för idag kommer s att agera enligt den instruktion som sd gav i en tv debatt genom att man delade upp två skatteärenden.
Varför är det här så allvarligt? Låt oss be Mikael Sandström (statssekreterare på statsrådsberedningen) reda ut i ett inlägg från sin FB profil;
Mona Sahlin lovade, som partiledare för Socialdemokraterna, att aldrig ge rasister inflytande i Sveriges Riksdag. Samma löfte gav bl a Elin Lundgren och Raimo Pärssinen men vad är det löftet värt? Tydligen ingenting för idag kommer s att agera enligt den instruktion som sd gav i en tv debatt genom att man delade upp två skatteärenden.
Varför är det här så allvarligt? Låt oss be Mikael Sandström (statssekreterare på statsrådsberedningen) reda ut i ett inlägg från sin FB profil;
"Diskussionen om ”brytpunkten” har blivit ganska rörig. Därför vill jag skriva några ord om varför detta är viktigt.
För det första, själva sakfrågan: Det är viktigt att höja brytpunkten för statlig inkomstskatt. Inte jätteviktigt, men viktigt och rätt. Lägre skatt för en miljon löntagare ökar drivkrafterna till arbete. Det gör att det lönar sig mer att utbilda sig, att vidareutbilda sig eller att... ta ökat ansvar. Ökningen av antalet arbetade timmar motsvarar 17000 heltidsjobb. Sänkt skatt ökar människors frihet att bestämma över sina egna liv.
Det är också rätt att nu driva en expansiv finanspolitik. Vi har en svag omvärldskonjunktur. I Sverige, med vår starka beroende av export, är det därför klokt att staten stimulerar ekonomin. Det kan vi göra, eftersom Sveriges statsfinanser är så starka. (Nu spelar inte brytpunktsförändringen så stor roll eftersom det rör sig om tre miljarder. Det är förvisso mycket pengar, men i förhållande till statens totala beräknade inkomster nästa år, 824 miljarder kronor, så är det bokstavligen felräkningspengar.)
För det andra, procedurfrågan: Den kan lätt framstå som obegripligt men är viktigare än sakfrågan. Mycket av diskussionen har handlat om budgetramverket men mer grundläggande principer står på spel. Arbetet i Sveriges riksdag bygger på skrivna lagar och regler, men också på en tradition av förhandling, ärligt spel och samarbete. Den typ av procedurspel som vi så ofta ser i andra lagstiftande församlingar, t.ex. den amerikanska kongressen, har knappast förekommit.
Traditionen har varit att bred enighet ska råda kring riksdagens arbetsformer. Den traditionen bryter nu S emot. Med tveksamma argument och minsta möjliga majoritet i Konstitutionsutskottet är S villiga att köra över talmannens beslut att inte ställa proposition på ett beslut som han bedömt strider mot Riksdagsordningen – en lag som vanligen betraktas som endast ett snäpp under grundlagarna i status. (Jag undrar hur docenten i statskunskap och tidigare talmannen Björn von Sydow känner inför detta.)
Skulle denna typ av beteende bli bestående är konsekvenserna oöverskådliga eftersom så mycket av riksdagens arbete bygger på oskrivna regler som alla respekterar. Arbetsformerna bygger på bred enighet, inte på advokatyr och omröstning i KU.
Reglerna kring hur budgeten hanteras har varit kärnan i diskussionen. Den ordning vi haft i snart två decennier har varit avgörande för att vi nu hör till de länder i Europa som har starkast statsfinanser. Centralt är att fullständiga alternativ ställs mot varandra. Regeringen har ett alternativ. Oppositionspartierna ett eller flera andra. Alliansen hade i opposition ett gemensamt alternativ till S-regeringen. Dagens oppositionspartier har fyra olika alternativ. Endast kompletta budgetalternativ ska kunna ställas mot regeringens budgetproposition. Det ska inte gå att stoppa eller lägga till enstaka förslag. Det är ingen obskyr procedurfråga, utan grunden för budgetordningen. Budgetens delar hänger ihop och måste behandlas som en helhet.
Skjuts de reglerna i sank så får det konsekvenser. Inte minst kommer det att bli svårt för en minoritetsregering att styra landet. De argument som S använder mot brytpunktshöjningen skulle med minst samma kraft kunna användas mot många av de förslag som en S/V/MP-regering kan förväntas vilja genomföra – höjda arbetsgivaravgifter för unga, höjd restaurangmoms, höjd bensinskatt, avskaffade eller minskade jobbskatteavdrag. Det är bara att vända på argumentationen och hävda att regeringen driver en för stram finanspolitik och att skattehöjningarna drabbar låginkomsttagare. Argumentet att det skulle vara ok att stärka budgeten men inte att försvaga den är grundlöst. Det finns inget i varken lagtext eller förarbeten som stödjer en sådan tolkning.
För det tredje, SD:s inflytande: SD är ett litet parti, något under 10 procent i senaste SCB-undersökningen. De står för en människosyn och en syn på vilket sorts land Sverige ska vara som är främmande för en stor majoritet av svenska folket. SD tror inte på alla människors lika värde. SD vill inte att Sverige ska vara ett öppet land som välkomnar invandring och influenser utifrån. Läs deras hemsida, den som inte tror mig, särskilt texterna om ”nationalism”, ”nationen” och ”mångkultur”.
För det första, själva sakfrågan: Det är viktigt att höja brytpunkten för statlig inkomstskatt. Inte jätteviktigt, men viktigt och rätt. Lägre skatt för en miljon löntagare ökar drivkrafterna till arbete. Det gör att det lönar sig mer att utbilda sig, att vidareutbilda sig eller att... ta ökat ansvar. Ökningen av antalet arbetade timmar motsvarar 17000 heltidsjobb. Sänkt skatt ökar människors frihet att bestämma över sina egna liv.
Det är också rätt att nu driva en expansiv finanspolitik. Vi har en svag omvärldskonjunktur. I Sverige, med vår starka beroende av export, är det därför klokt att staten stimulerar ekonomin. Det kan vi göra, eftersom Sveriges statsfinanser är så starka. (Nu spelar inte brytpunktsförändringen så stor roll eftersom det rör sig om tre miljarder. Det är förvisso mycket pengar, men i förhållande till statens totala beräknade inkomster nästa år, 824 miljarder kronor, så är det bokstavligen felräkningspengar.)
För det andra, procedurfrågan: Den kan lätt framstå som obegripligt men är viktigare än sakfrågan. Mycket av diskussionen har handlat om budgetramverket men mer grundläggande principer står på spel. Arbetet i Sveriges riksdag bygger på skrivna lagar och regler, men också på en tradition av förhandling, ärligt spel och samarbete. Den typ av procedurspel som vi så ofta ser i andra lagstiftande församlingar, t.ex. den amerikanska kongressen, har knappast förekommit.
Traditionen har varit att bred enighet ska råda kring riksdagens arbetsformer. Den traditionen bryter nu S emot. Med tveksamma argument och minsta möjliga majoritet i Konstitutionsutskottet är S villiga att köra över talmannens beslut att inte ställa proposition på ett beslut som han bedömt strider mot Riksdagsordningen – en lag som vanligen betraktas som endast ett snäpp under grundlagarna i status. (Jag undrar hur docenten i statskunskap och tidigare talmannen Björn von Sydow känner inför detta.)
Skulle denna typ av beteende bli bestående är konsekvenserna oöverskådliga eftersom så mycket av riksdagens arbete bygger på oskrivna regler som alla respekterar. Arbetsformerna bygger på bred enighet, inte på advokatyr och omröstning i KU.
Reglerna kring hur budgeten hanteras har varit kärnan i diskussionen. Den ordning vi haft i snart två decennier har varit avgörande för att vi nu hör till de länder i Europa som har starkast statsfinanser. Centralt är att fullständiga alternativ ställs mot varandra. Regeringen har ett alternativ. Oppositionspartierna ett eller flera andra. Alliansen hade i opposition ett gemensamt alternativ till S-regeringen. Dagens oppositionspartier har fyra olika alternativ. Endast kompletta budgetalternativ ska kunna ställas mot regeringens budgetproposition. Det ska inte gå att stoppa eller lägga till enstaka förslag. Det är ingen obskyr procedurfråga, utan grunden för budgetordningen. Budgetens delar hänger ihop och måste behandlas som en helhet.
Skjuts de reglerna i sank så får det konsekvenser. Inte minst kommer det att bli svårt för en minoritetsregering att styra landet. De argument som S använder mot brytpunktshöjningen skulle med minst samma kraft kunna användas mot många av de förslag som en S/V/MP-regering kan förväntas vilja genomföra – höjda arbetsgivaravgifter för unga, höjd restaurangmoms, höjd bensinskatt, avskaffade eller minskade jobbskatteavdrag. Det är bara att vända på argumentationen och hävda att regeringen driver en för stram finanspolitik och att skattehöjningarna drabbar låginkomsttagare. Argumentet att det skulle vara ok att stärka budgeten men inte att försvaga den är grundlöst. Det finns inget i varken lagtext eller förarbeten som stödjer en sådan tolkning.
För det tredje, SD:s inflytande: SD är ett litet parti, något under 10 procent i senaste SCB-undersökningen. De står för en människosyn och en syn på vilket sorts land Sverige ska vara som är främmande för en stor majoritet av svenska folket. SD tror inte på alla människors lika värde. SD vill inte att Sverige ska vara ett öppet land som välkomnar invandring och influenser utifrån. Läs deras hemsida, den som inte tror mig, särskilt texterna om ”nationalism”, ”nationen” och ”mångkultur”.
Det går en skarp skiljelinje mellan SD och riksdagens sju övriga partier. (Även om S just nu spelar på främlingsfientliga stämningar så tror och hoppas jag att det är tillfälligt.)
Därför går det inte att samarbeta eller förhandla med SD. Deras grundsyn är helt enkelt för avlägsen från vår för att det ska vara möjligt. Därför har SD inte påverkat politiken på någon punkt under denna mandatperiod, förrän nu. SD har strävat efter att få uppmärksamhet. Nu har de fått det, pga. Löfvens dikeskörning om brytpunkten. Den uppmärksamheten kommer SD att använda för att sprida sitt budskap av intolerans och främlingsrädsla. För det bär Löfven, Andersson, Damberg, von Sydow, Sjöstedt, Romsson och Fridolin ansvaret."
Därför går det inte att samarbeta eller förhandla med SD. Deras grundsyn är helt enkelt för avlägsen från vår för att det ska vara möjligt. Därför har SD inte påverkat politiken på någon punkt under denna mandatperiod, förrän nu. SD har strävat efter att få uppmärksamhet. Nu har de fått det, pga. Löfvens dikeskörning om brytpunkten. Den uppmärksamheten kommer SD att använda för att sprida sitt budskap av intolerans och främlingsrädsla. För det bär Löfven, Andersson, Damberg, von Sydow, Sjöstedt, Romsson och Fridolin ansvaret."
--
Frågan är nu om våra lokala medier (självklart inte Radio Gävleborg men de andra) att ställa Elin Lundgren S riksdagsledamot mot väggen? Varför bryter ni ert löfte om att inte ge rasister inflytande i Sveriges Riksdag? Skäms ni inte? Den förra veckan sa s också att man vill skuldbelägga alla utrikesfödda som arbetar, och det är en mycket farlig samhällsutveckling vi ser nu, och som s borde arbeta emot, och inte spela med. Spelar man med så räknar man förmodligen med att man tjänar röster på det. Politiken borde vara större än så.
söndag 8 december 2013
Pressinbjudan utskickad till pressträff i Järvsö imorgon på Järvzoo!
PRESSINBJUDAN
2013-12-07
Nya
siffror från Riksdagens utredningstjänst visar att Gävleborgs län får
väsentligt mindre stöd per person från Tillväxtverket än andra län, trots stort
behov! Frågan är hur det har kunnat bli så? Vilka kan
konsekvenserna bli för investeringar och tillväxt i Gävleborg om det inte
rättas till i ?
Gävleborgs
län har under många år haft utmaningar på arbetsmarknaden och har likaledes
under mycket lång tid toppat statistiken för arbetslöshet, utanförskap och låg
andel företagare. Därför är det av synnerligen stor vikt att bryta den
utvecklingen.
I
Destination Järvsö pågår det en spännande och önskvärd utveckling med att bygga
ut destinationen som besöksmål, med planering för ett nytt hotell. Då är det
viktigt att bl a Region Gävleborg arbetar aktivt med att säkerställa att
turister kan ta sig till Järvsö men även till Härjedalen mfl med den s.k
fjällvägen. Ett projekt som nu Region Gävleborg beslutat sig för att minska
stödet i framtiden genom att inte medverka i styrgrupp och arbetsgrupper enligt
uppgifter. Det kan få mycket olyckliga konsekvenser för besöksnäringen och
riskerar att minska länets inflytande i framtiden i de viktiga
besöksnäringsfrågorna.
Vidare
har Tillväxtverkets beslut stor betydelse för möjligheterna för företagen att
investera i vårt län. Riksdagsledamot Lars Beckman har tagit fram en utredning
med hjälp av Riksdagens utredningstjänst som visar att Gävleborg i många
avseenden är missgynnat när det gäller beslut från Tillväxtverket.. Ett exempel
ur rapporten;
Tabell 4. Fördelning av utökade medel per norrlandslän (kronor,
utbetalda medel per person)
Län
|
Folkmängd
|
Ursprunglig fördelning
2011-2014
|
Omfördelning av medel inför 2013
|
Ny fördelning 2011-2014
|
Utbetalda
medel
till
länen
2011+2012
|
Utbetalda
medel per person
2011+2012
|
Dalarna
|
276 565
|
4 840 848
|
|
4 840 848
|
2 420 424
|
8,75
|
Gävleborg
|
276 130
|
3 273 856
|
|
3 273 856
|
1 636 928
|
5,93
|
Jämtland
|
126 299
|
9 078 048
|
|
9 078 048
|
4 539 024
|
35,94
|
Norrbotten
|
248 545
|
14 946 475
|
|
14 946 475
|
7 473 238
|
30,07
|
Västerbotten
|
259 667
|
9 185 376
|
|
9 185 376
|
4 592 688
|
17,69
|
Västernorrland
|
242 155
|
3 727 077
|
-931 769
|
2 795 308
|
1 863 538
|
7,70
|
Media inbjuds till presentation av
rapporten om medel från Tillväxtverket och en konsekvensbeskrivning av
följderna av Region Gävleborgs beslut att inte stödja det projekt som syftar
till att man ska kunna ta sig via väg till Järvsö och vidare till andra
turistdestinationer..
Tid: måndag den 9 december klockan 13.30
Plats: Järvzoo, cafeterian
Lars
Molin, oppositionsråd Ljusdals kommun (M)
Erik
Nygren (M) Ljusdal
Lars
Beckman Riksdagsledamot (M)
Kontaktuppgifter:
Lars
Beckman
(M)
Riksdagsledamot
Gävleborgs
län
070 - 361 36 96
Stöd
FRÅN TILLVÄXTVERKET
|
Uppdraget
gäller stöd från Tillväxtverket i avsikt att gynna regional tillväxt. Vid
jämförelser är intresset fokuserat främst på en jämförelse över andelen stöd
till regioner som ingår i samma stödområde.
1. Hur många projekt har
Tillväxtverket beviljat sedan 2008?
2. I vilka branscher har Tillväxtverket beviljat stöd?
3. Vad är den genomsnittliga stödnivån i % från Tillväxtverket? Finns det
skillnader mellan olika branscher? Exempelvis industriprojekt respektive turism?
4. Hur många projekt har Tillväxtverket beviljat respektive avslagit i Gävleborgs län?
5. Vad är den genomsnittliga stödnivån i % från Tillväxtverket avseende projekt
i Gävleborg?
6. Om man jämför insatserna från Tillväxtverket mellan olika län i samma
stödområde - finns det skillnader i insats?
7. Gör Tillväxtverket samma bedömning för projekt i Gävleborg som i exempelvis
Jämtland?( stöd i % av investeringen i samma branscher)
8. Vad är den genomsnittliga handläggningstiden från ansökan till beslut?
Skiljer det sig mellan olika branscher och län?
2. I vilka branscher har Tillväxtverket beviljat stöd?
3. Vad är den genomsnittliga stödnivån i % från Tillväxtverket? Finns det
skillnader mellan olika branscher? Exempelvis industriprojekt respektive turism?
4. Hur många projekt har Tillväxtverket beviljat respektive avslagit i Gävleborgs län?
5. Vad är den genomsnittliga stödnivån i % från Tillväxtverket avseende projekt
i Gävleborg?
6. Om man jämför insatserna från Tillväxtverket mellan olika län i samma
stödområde - finns det skillnader i insats?
7. Gör Tillväxtverket samma bedömning för projekt i Gävleborg som i exempelvis
Jämtland?( stöd i % av investeringen i samma branscher)
8. Vad är den genomsnittliga handläggningstiden från ansökan till beslut?
Skiljer det sig mellan olika branscher och län?
Gävle kan bättre! Debattartikel i Gefle Dagblad.
Niclas Bornegrim, Birgittha Bjerken och jag skriver i GD idag om att Gävle kan bättre!
lördag 7 december 2013
S styrda Gävle Hamn, som är ett kommunalt bolag - sponsrar s
Idag har s stått på torget och frågat Gävleborna hur man vill se utvecklingen i hamnen. Gott så att s börjar kommunicera med Gävleborna, det har vi moderater gjort på torget och med dörrknackning under 3 års tid.
Det jag reagerar på är att det kommunala bolaget sponsrar socialdemokraterna med vinteroveraller med Gävle Hamn loggo. Det anstår inte ett kommunalt bolag att sponsra ett politiskt parti, och efter försäljningen av Arbetarbladet gjorde s en vinst på 100 miljoner, så nog borde de ha råd att köpa egna vinterkläder till partiets förtroendevalda, än att låta Gävle kommun betala!
Det jag reagerar på är att det kommunala bolaget sponsrar socialdemokraterna med vinteroveraller med Gävle Hamn loggo. Det anstår inte ett kommunalt bolag att sponsra ett politiskt parti, och efter försäljningen av Arbetarbladet gjorde s en vinst på 100 miljoner, så nog borde de ha råd att köpa egna vinterkläder till partiets förtroendevalda, än att låta Gävle kommun betala!
Bra jobbat ni som är i snösvängen!
Jag är djupt imponerad av alla som arbetar med snöröjning och halkbekämpning. Ni har verkligen arbetat hårt i veckan under stor tidspress!
fredag 6 december 2013
Svensk sysselsättning bland den högsta i Europa konstaterar DN
torsdag 5 december 2013
Nelson Mandela har somnat in, 95 år gammal
Världen sörjer Nelson Mandela, som har somnat in, 95 år gammal. Vila i frid!
http://www.svt.se/nyheter/varlden/nelson-mandela-ar-dod
- Posted using BlogPress from my iPad
Riksdagsförvaltningens utredning är tydlig. S sd v och mp trixande med budgetlagen för att höja skatten för 1 miljon löntagare strider mot budgetlagen.
På Riksdagens hemsida kan man läsa den utredning som Talmannen initierat om s sd v mp trixande med budgetlagen.
Förvaltningens skrivning är tydlig. Det är inte tänkt att man ska kunna bryta isär budgeten på det sätt som sd s v och mp vill göra. Talmannen kommer att meddela sitt beslut vid voteringen kl 16 idag.
Under tiden kan man hoppas att s sd v och mp läser utredningen och tar sig samman. Om inte Riksdagen följer lagen - varför ska då medborgarna göra detsamma?
Förvaltningens skrivning är tydlig. Det är inte tänkt att man ska kunna bryta isär budgeten på det sätt som sd s v och mp vill göra. Talmannen kommer att meddela sitt beslut vid voteringen kl 16 idag.
Under tiden kan man hoppas att s sd v och mp läser utredningen och tar sig samman. Om inte Riksdagen följer lagen - varför ska då medborgarna göra detsamma?
tisdag 3 december 2013
S vill alltså inte debattera sin politik?
S störs av att jag Ulf Berg och Maria Abrahamsson är med och debatterar mot dem när Anders Borg har IP debatter. Pinsamt? Ja!
http://www.dagensopinion.se/moderaterna-beskylls-s-att-skicka-ut-stödtrupper-till-anders-borg
måndag 2 december 2013
Gävle kan bättre! Debattartikel i Arbetarbladet..
På Arbetarbladets debattsida skriver jag tillsammans med Birgittha Bjerken och Niclas Bornegrim om att Gävle kan bättre. Bakgrunden till artikeln är vår ilska över parkeringsituationen på Alderholmen, och SOS kiosken i Gävle, och över de missade 25 jobben vid hotellet.
Klokt av Roland Bäckman att avgå och lämna in som kommunalråd istället för att vara "lameduck" som Carina Blank och Per Johansson i Gävle.
Roland Bäckman (S) avgår som kommunalråd i Ljusdal om ett par veckor skriver Ljusdalsposten på nätet.
Det är ett klokt beslut. När ett kommunalråd (eller hög chef i annan verksamhet) meddelar sin avgång inträffar det naturliga. Många funderar på vem som blir nästa chef och hur det kommer att påverka verksamheten. Eftersom alla vet att personen/personerna ska sluta så blir det också en enda lång transportsträcka i väntan på nästa ansvariga person. Jag tycker alltså att det hedrar Roland Bäckman att han lämnar sitt uppdrag så fort som möjligt och istället går tillbaka till den kommunala verksamheten. Motsatsen till Bäckmans beslut är istället Johansson och Blank. Fast alla vet att de slutar så håller de sig fast vid verksamheten. På det senaste kommunfullmäktige så var det uppenbart för alla att de båda hade tankarna långt borta från fullmäktigesammanträdet. En konsekvens av att Gävle styrs av två "lameduck" är också att man inte orkar leda verksamheten utan istället drämmer man till med en skattechock på 5000 kr/år för en barnfamilj. Det är en kostnadskartell av s v och mp som styr och när inte någon håller emot så skenar kostnaderna i Gävle. Som jag visade på KF har statsbidraget ökat med över 40 % sedan alliansregeringen tillträdde 2006 medan de kommunala intäkterna har ökat med ca 16%. Det är kostnaderna som skenar och i en stor verksamhet så handlar det om att minska utgiftsökningarna. (inte minska på verksamheten).
Ett litet exempel kan vara att vi debatterade resepolicy för någon månad sedan och S bedyrade att man skulle åka i andra klass och resa så billigt som möjligt men när Johansson själv reser i första klass - varför ska andra välja billigare biljetter?
Det är ett klokt beslut. När ett kommunalråd (eller hög chef i annan verksamhet) meddelar sin avgång inträffar det naturliga. Många funderar på vem som blir nästa chef och hur det kommer att påverka verksamheten. Eftersom alla vet att personen/personerna ska sluta så blir det också en enda lång transportsträcka i väntan på nästa ansvariga person. Jag tycker alltså att det hedrar Roland Bäckman att han lämnar sitt uppdrag så fort som möjligt och istället går tillbaka till den kommunala verksamheten. Motsatsen till Bäckmans beslut är istället Johansson och Blank. Fast alla vet att de slutar så håller de sig fast vid verksamheten. På det senaste kommunfullmäktige så var det uppenbart för alla att de båda hade tankarna långt borta från fullmäktigesammanträdet. En konsekvens av att Gävle styrs av två "lameduck" är också att man inte orkar leda verksamheten utan istället drämmer man till med en skattechock på 5000 kr/år för en barnfamilj. Det är en kostnadskartell av s v och mp som styr och när inte någon håller emot så skenar kostnaderna i Gävle. Som jag visade på KF har statsbidraget ökat med över 40 % sedan alliansregeringen tillträdde 2006 medan de kommunala intäkterna har ökat med ca 16%. Det är kostnaderna som skenar och i en stor verksamhet så handlar det om att minska utgiftsökningarna. (inte minska på verksamheten).
Ett litet exempel kan vara att vi debatterade resepolicy för någon månad sedan och S bedyrade att man skulle åka i andra klass och resa så billigt som möjligt men när Johansson själv reser i första klass - varför ska andra välja billigare biljetter?
Om Ulla Andersson (V) får bestämma har ingen råd att äga sin bostad - vilket självfallet är syftet med förslaget
Till och från kommer det upp en debatt om att man borde försämra och ta bort ränteavdragen. Från vissa organisationer kommer förslaget därför att man då säger att man ska sänka kapitalbeskattningen i motsvarande grad. Det skulle innebära en kraftigt sänkt skatt för dem med stora kapitalinkomster.
Från Vänsterpartiet kommer det förslag om att ta bort ränteavdraget. Då handlar det främst om att man vill hindra människor från att äga sin bostad, oavsett om det är en villa eller bostadsrätt. Rent ideologiska skäl alltså. Ju färre som äger sin bostad desto större möjlighet att du röstar på vänstern tycker alltså Ulla Andersson.
DI skriver om det här idag, och nu har även ett alliansparti gått ut med att man vill ta bort ränteavdragen. Det tycker jag är lika fel som när Ulla Andersson uttrycker samma uppfattning. Svenska folket ska kunna lita på att det finns långsiktiga spelregler när det gäller så viktiga frågor som bostadslån.
Av samma anledning är jag emot att fastighetsskatten återinförs liksom förmögenhetsskatten, och på toppen av det ska även arvs och gåvoskatten återinföras om V får bestämma. Eller med andra ord, först ska V hårdbeskatta alla människor medan man lever, och sedan fortsätta beskattningen efter döden har inträffat. V, som tyvärr inte granskas i media, har en politik som skulle innebära ett systemskifte i Sverige. Det vore ett samhälle som få skulle känna igen, och med dem vill S bilda regering.
Det trygga säkra alternativet i Sverige är istället fortsatt alliansregering, och vi Moderater kommer inte att acceptera försämrade ränteavdrag i modern tid, som jag bedömer det.
Från Vänsterpartiet kommer det förslag om att ta bort ränteavdraget. Då handlar det främst om att man vill hindra människor från att äga sin bostad, oavsett om det är en villa eller bostadsrätt. Rent ideologiska skäl alltså. Ju färre som äger sin bostad desto större möjlighet att du röstar på vänstern tycker alltså Ulla Andersson.
DI skriver om det här idag, och nu har även ett alliansparti gått ut med att man vill ta bort ränteavdragen. Det tycker jag är lika fel som när Ulla Andersson uttrycker samma uppfattning. Svenska folket ska kunna lita på att det finns långsiktiga spelregler när det gäller så viktiga frågor som bostadslån.
Av samma anledning är jag emot att fastighetsskatten återinförs liksom förmögenhetsskatten, och på toppen av det ska även arvs och gåvoskatten återinföras om V får bestämma. Eller med andra ord, först ska V hårdbeskatta alla människor medan man lever, och sedan fortsätta beskattningen efter döden har inträffat. V, som tyvärr inte granskas i media, har en politik som skulle innebära ett systemskifte i Sverige. Det vore ett samhälle som få skulle känna igen, och med dem vill S bilda regering.
Det trygga säkra alternativet i Sverige är istället fortsatt alliansregering, och vi Moderater kommer inte att acceptera försämrade ränteavdrag i modern tid, som jag bedömer det.
Grattis Mats Huldt till utmärkelsen årets Gävlebo!
Det var många värdiga nominerade kandidater till utmärkelsen årets Gävlebo och det blev Mats Huldt som blev framröstad. Ett stort grattis till honom men även till de övriga nominerade.
http://arbetarbladet.se/nyheter/1.6552681-arets-gavlebo-2013-mats-huldt-och-missing-people
http://arbetarbladet.se/nyheter/1.6552681-arets-gavlebo-2013-mats-huldt-och-missing-people
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)