Sidor

söndag 31 januari 2016

Ung Företagsamhet - en fantastiskt viktig verksamhet i Gävleborg!

Hela Hälsingland skriver om Ung Företagsamhet Gävleborg, och de duktiga ungdomar som ska visa upp sina företag på Edsbyns Museum. Jag har haft förmånen att sitta i styrelsen för Ung Företagsamhet i Gävleborg för ett antal år sedan, och det är bara att konstatera. UF Gävleborg är en av våra viktigaste verksamheter för att vi ska visa på möjligheten för fler unga att starta och driva företag. Gör man inte det, så har man iaf fått en mycket viktig erfarenhet som man kan bära med sig i livet, eller som Katarina säger;

– Det är jätteroligt att driva UF-företag. Man växer väldigt mycket som människa, säger Katarina.


lördag 30 januari 2016

Kan inte media förklara exakt hur alliansen i Gävle gjorde för att få s v mp att avsäga sig sina poster och avgå?

Det är klart att i en miljö där 8 av 10 journalister röstar mörkrött så uppstår det konspirationsteorier om varför alliansen nu styr Gävle. SVT har varit i Gävle och gjort ett inslag som kommer att sändas senare, Dagens Industri har skrivit om det, och säkert har SR behandlat ämnet djupt. Den lokala editionen av alliansfritt - GD har en av sina återkommande artiklar i ämnet på webben idag.

Det verkar som att journalistkåren har tappat fattningen helt - eller så är de i chock över att inte v mp s innehar kommunalrådsposterna. Den som följer min blogg vet att jag tidigt i processen efter det att v mp s avgick skrev att det magiska talet i Gävle KF är 33, dvs det antal ledamöter som krävs för egen majoritet. Sanningen är att inte något av blocken som finns i Gävle uppnår det antalet. Sanningen är också att v mp s avgick plötsligt och oförutsett. Oförutsett därför att de avgick på sittande sammanträde - men inte oförutsett sett till antalet konflikter som varit mellan just v mp och s. Det måste ha varit tröstlösa och oändliga diskussioner mellan v mp s innan de tog fram ett ärende till KF - där sedan v mp och s om vartannat röstade emot varandra.

I det läget - när v mp och s avgår - måste självklart Gävle styras trots det. Inget av blocken har egen majoritet och i och med att s kan hänga av sig de två extrema partier så borde det gå att skapa breda majoritet i viktiga tillväxt och utvecklingsfrågor.

Den fråga som inte alliansfritt editioner GD och AB har ställt sig är den naturliga: - Varför avgick s v och mp? Det hade man inte behövt göra, eftersom den budget som antogs inte skilde sig från ramarna. En budget är ju till stora delar framtagen av opolitiska tjänstemän och så ändrar politiken på marginalen.

I den här svåra situationen så har självklart alla partier ett stort ansvar att hitta breda lösningar för Gävles bästa, men den retorik som nu våra medier använder - som uppenbarligen befinner sig i chock - är inte konstruktivt. För någon.

Men om man nu ska ha en konspirationsteori från media - hur gjorde alliansen för att få v mp s att avsäga sina poster? Det finns inte något krav i kommunalagen på att de skulle avgå, och som alla vet - Stefan Löfven styrde Sverige 2015 på alliansens budget.









fredag 29 januari 2016

Kommer du ihåg hur Gefle Dagblad historiskt har varit emot presstöd - men nu bygger man hela sin affärsmodell på skattebidrag. Vem blir den sista prenumeranten?

Jan Cahling, dåvarande VD för Gefle Dagblad var en mycket skicklig företagsledare. Man kan väl nästan säga att han skapade det som idag är Mittmedia med sin visionära förmåga att bygga upp en stark koncern. Jag har haft nöjet att både lyssna till och träffa Jan ett antal gånger, och en av de saker som jag kommer ihåg var det totala avståndstagande mot dopat presstöd som Jan Cahling hade som VD för Gefle Dagblad.

Vid något tillfälle räknade han ut många miljoner som s-pressens Arbetarbladet hade fått i stöd, och han konstaterade krasst att varje år så börjar GD på noll och AB cashade då in ca 15 miljoner skattekronor på kontot. Trots det (eller möjligen tack vare) så utvecklades inte AB så att man kunde klara sig utan skattebidrag. Tvärtom, upplagan har konstant sjunkit.

Numera ingår Arbetarbladet i Mittmedia och olyckligtvis verkar det som att koncernen tänker göra allt man kan för att maximera ett utbetalt presstöd. (pengar från skattebetalarna som skulle kunna användas till infrastrukturinvesteringar, fler lärare i skolan eller fler sjuksköterskor i vården)

Det logiska vore ju att en så stark koncern står på egna ben utan skattesubventioner. Genom att fatta beslut som gör att vi kunder vill köpa och betala för produkten, så kan man få intäkter. Intäkter genom att vi vill köpa och betala för produkten - en prenumeration  - eller genom att vara så attraktiv på marknaden så att annonsörerna vill annonsera. Går det inte att driva en tidning i pappersform, så får man väl kombinera produkter/varumärken i andra utgivningsformer. Det kan inte vara skattebetalarnas ansvar. Jag har tidigare menat - och tycker fortfarande att staten ska samordna sina resurser på mediaområdet. Är det rimligt att SVT och SR erhåller 9 miljarder per år, och så tillkommer presstödet till det. Här borde man ha ett helikopterperspektiv, men om företag skapar en produkt som enbart handlar om att maximera presstöd så slår det undan förutsättningarna för en seriös mediapolitik. (jämför med tidningen ETC som också har skapat en bidragsmodell)

Just nu verkar det snarast som att Gefle Dagblad gör vad man kan för att vi inte ska vare sig vilja läsa tidningen eller annonserna i densamma. En köpare av en prenumeration som betalar närmare 4000 kronor per år för en papperstidning får nyheterna några dagar efter en gratisläsare på nätet. GD måste ju tro att vi som köper en produkt är dum i huvudet helt enkelt. Förmodligen har man väldigt många prenumeranter som är äldre, som inte har upptäckt att man läser nyheterna i förväg - gratis. Om det gällde andra företag som lurade äldre skulle säkert redaktionen göra vad man kunde för att svartmåla det företaget, men nu hovsam tystnad.

Om du kombinerar det med den kraftiga vänstervridning som GD har genomgått de senaste åren så ska det bli intressant att följa utvecklingen för tidningens upplaga. Att Arbetarbladet har varit en filial till socialdemokraterna och LO är ju inte någon större nyhet, och det har varit så under många år, men det nya i Gävle är  GD omsvängning. Nu driver man ungefär samma agenda som statliga P4 Gävleborg Arbetarbladet och SVT Gävle-dala. Företagare är onda filurer som är märkliga varelser.

Då blir det också logiskt att man lägger ned den utmärkta tidningen Affärer, där man lyfte fram vardagshjältarna - företagarna - som är basen och grunden för vårt välstånd. Vad vore Sverige och Gävleborg utan företag, som skapar jobb och skatteintäkter? (förutom det självklara - ger oss bilverkstäder, rörmokare reklambyråer restauranger osv)

Men om man har en världsbild att företagare är onda filurer så ska man självklart inte spegla det - utan då ska man svartmåla företagare och politiker som värnar företagsamhet.

Det var förmodligen en chock för redaktionerna i Gävle när s v mp avgick från kommunledningen. Lösningen för de mörkröda redaktionerna är då att försöka svartmåla alliansstyret så mycket man kan. Det verkar som att man har glömt att s v mp har styrt Gävle i 96 år. Ett färskt exempel på det är den märkliga intervjun med miljöpartiet i SVT Gävleborg om ett hus som förmodligen måste rivas, Villa Sjötorp. SVT låter MP rasa mot det - men ställer inte den självklara frågan; Ni i MP har ju ingått i kommunledningen i 8 år, varför har ni inte löst frågan tidigare?

Det kan inte vara skattebetalarnas uppgift att värna media med presstöd om de själva försätter sig i en situation där intäkterna rasar genom strategiska felaktiga beslut eller genom att göra en produkt som inte någon är beredda att betala för.

Vi behöver ett starkt lokalt media. Det är genom media som vi politiker kan berätta om vad vi vill, och ett fritt och oberoende media kan hjälpa till att förbättra samhället genom att helt enkelt granska makten. Den balansen försvinner dock när samma media vänstervinklar nyheter, eller ännu värre - undviker obehagliga nyheter för att man tror att det gynnar/missgynnar krafter i samhället. Det har Sakine Madon skrivit om på Expressens ledarsida, och hon har verkligen utsatts för en twitterstorm av upprörda (vänster)journalister som tycker att hon har fel. Min bild är dock att hon har helt rätt.

Tänk nu tanken att alliansen hade stängt gränsen med ID kontroll. Då hade det suttit upprörda miljöpartister i varje soffa i varje tv studio 24/7. Nu när de "goda" miljöpartisterna har infört EU strängaste regler för invandring, så är media helt enkelt hovsamt tysta. Det som var rasism i medias ögon i somras är nu s/mp regeringspolitik. Så fort kan utvecklingen gå. Media tappar då helt fokus från det som också borde lyftas fram. Alla utrikesfödda som faktiskt arbetar och driver företag. Jag tog fram en rapport från Riksdagens utredningstjänst när jag satt i riksdagen 2012 som visade att det är närmre 9000 utrikesfödda som arbetar i Gävleborg och ca 1700 personer som driver företag, med ca 3000 anställda i dem, i Gävleborg men det skriver inte media om. De orkar i bästa fall bara med en vinkel i taget. Just nu är den vinkeln att alliansen minsann styr Gävle med stöd av sd. Det är inte sant men att publicera nyheter mot den vinkeln stämmer inte överens med den agenda som drivs av GD redaktion.

Det man som läsare kan göra då, om man är missnöjd med GD och AB,  är att säga upp prenumerationen, eller att inte annonsera i produkten som företagare, utan att man väljer andra kanaler istället. Det är i sig olyckligt för demokratin - eftersom vi behöver en stark lokalmedia med många journalister, men som liten enskild invånare finns det inte några andra saker man kan göra.

Ägarna till Gefle Dagblad,/Arbetarbladet, dvs de som tillsätter redaktionsledning mm, har självklart ett stort ansvar att markera om man är nöjd med utvecklingen eller inte, men i en stiftelse så är den ägaren inte tydlig och självklar, så min bild är att GD och AB kommer att utvecklas i en riktning där man helt enkelt får samma status som Gästriklands Tidning. Man kommer att finnas, och kanske då och då göra någon nyhet som får genomslag, men betydelsen och relevansen kommer att minska.

Idag sprider sig en nyhet på ett helt annat sätt. .Johan Adolfsson Gävle kommun har retat upp redaktionerna genom att visa att man ur Gävle kommuns synpunkt kan man sprida information på ett mycket effektivt sätt via egna kanaler. Vi har sett hur Gävlebor på Facebook har skapat grupper som också retat upp nyhetsredaktionerna. Ilskan kommer självklart beroende på att man inte längre har ett nyhetsmonopol utan tack vare ett fritt internet och fri informationsöverföring så behöver man inte ta omvägen via GD.se eller AB.se . Istället kan vi ge tummen upp till varandra i en facebookgrupp, med fler användare än vad GD och AB har prenumeranter i Ockelbo. Tillsammans.

Frågan om vem som granskar granskaren infann sig för mig, när GD chefredaktör utnyttjade sin tidning till att skriva en nyhetskrönika om mig, där hon påstod att jag kritiserat GD skriverier om mig. Bakgrunden var det tweet  som jag skrivit om i ett annat blogginlägg. Där påstår den tidigare P4 chefen från Dalarna, numera GD, att jag kritiserat de artiklarna.

När jag läste krönikan satt jag i ett SAS plan med dålig interuppkoppling men lyckades iaf ha några twitterinlägg med henne. Min enkla fråga var (och är):

 - När du nu påstått att jag kritiserat GD skriverier i sociala medier, var då vänlig och ta fram det inlägget. Det kunde hon självklart inte eftersom det inte är sant (iaf enligt mig)  - men vem granskar de lögner som Anna Gullberg har slängt ur sig? Skrev hon sin krönika i affekt? Hade hon inte en nära vän som hade kunnat läsa den i förväg? Var hon i ett annat tillstånd när hon skrev den?

Kommer hon ihåg fel och hade en felaktig minnesbild eller ljuger hon sina läsare rätt upp i ansiktet? Eller har/hade jag fel? Jag skriver så många tweets så det skulle mycket väl ha kunnat vara så att jag har skrivit något tweet där jag riktat kritik mot den publicering mot mig som hon påstår, men då är det också rimligt att Anna Gullberg tar fram det inlägget som hon grundar sin krönika på. Det var och är min fråga till GD. Trovärdigheten för GD sjunker självklart som en sten när man agerar som man gör, och för demokratin är det en otjänst. Ansvaret för det faller dock tungt på Mittmedia som koncern. Det är Mittmedia/stiftelsen som tillsätter och avsätter tidningsledningarna i de olika tidningarna som man ger ut.

















Problemet är inte att företagen talar om konsekvenserna för ofta av politiska beslut, utan för sällan apropå Sandviks debattinlägg i DI idag

Idag skriver den livsviktiga basindustrin i Dagens Industri om konsekvenserna av regeringens politik. Vad vore ett Gävleborg utan Sandvik Ovako med flera viktiga företag?

Inlägget hittar du här! Som företagen konstaterar, de klarar sig alltid. De flyttar produktionen till de länder där det är möjligt att producera produkter till ett pris som marknaden är villig att betala. Det är vi som bor i Gävleborg och som får mindre jobb som blir drabbade av s/mp politik.

Eftersom det går emot den rödgröna själen i media så kommer sannolikt inte GD AB SR P4 Gävleborg att uppmärksamma det tunga inlägget från våra största företag, men jag tycker att du personligen ska läsa artikeln och fundera över hur vårt län skulle se ut,  utan alla de tusentals jobb som företagen skapar. UPPDATERAD; Bl a Alliansfritt lokala edition, GD har uppmärksammat inlägget.

Företagen skriver;

De nya utsläppsreglerna i Europa ska införas 2020. Målet är att reducera utsläppen inom EU, men risken att utsläppen flyttas utanför EU:s gränser är överhängande, skriver tolv företrädare för stålindustrin. Svenska masugnar är bland de bästa i världen. Ändå är det svenska verksamheter som ska betala för utsläppen enligt den osthyvelpolitik som bedrivs i EU. De nya utsläppsreglerna i Europa borde gynna miljösmart produktion, inte straffa de bästa i klassen.

Drivkrafterna att investera i anläggningar i Sverige och EU minskar och marknadsandelarna övertas av företag utanför EU:s utsläppshandelssystem och världen får därmed ökade utsläpp som följd eftersom få, om ens något, annat land producerar stål med så små koldioxidutsläpp som Sverige och Finland.

Häromveckan kunde vi läsa Åsa Romsons och Ibrahim Baylans debattartikel i DN om hur förändringar i EU:s handel med utsläppsrätter ska kunna bidra till minskade utsläpp. Och det kan systemet göra – om det lönar sig att investera i smart teknik. Samtidigt skriver regeringsföreträdarna ”Inga gratis utsläpp i framtiden”.

Men om man redan har investerat och det inte finns bättre teknik straffar EU-förslaget ändå de mest miljöambitiösa. Det finns bara ett sätt att minska utsläppen i EU när den bästa tekniken redan används – det är att flytta verksamheten utanför EU.

Världens utsläpp minskar inte, vi flyttar bara jobben och utsläppen någon annanstans. Visst blir statistiken i EU snyggare, men jordens klimat mår sannerligen inte bättre.

Den politiska retoriken om att det ska löna sig att investera i klimatsmart teknik håller inte ihop med förslaget som ligger på bordet. Även de bästa drabbas av osthyveln. Med koldioxidläckage som följd.

Svenska stålföretag har anläggningar i hela världen och visst kan vi växa någon annanstans. Men vår önskan är att växa här där våra rötter finns, där bruksorterna är en förlängning av våra verksamheter och där traditionen av svenskt stål har stärkt svensk välfärd och svensk industri i generationer. Svenskt stål är något att vara stolt över. Världsledande teknik har skapats i såväl Hagfors och Borlänge som i Hofors och Sandviken.

onsdag 27 januari 2016

Flaskhalsarna på E4:an mellan Gävle och Söderhamn måste bort!

Flaskhalsarna på E:an mellan Gävle och Söderhamn måste bort;

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=6354297

vilket jag skriver om här;

http://www.gd.se/opinion/debatt/flaskhalsen-maste-forsvinna

Statliga P4 Gävleborg tar alltså upp frågan idag och de situationer som uppstår med anledning av att det bara är 2 filer på stora delar av sträckan istället för nödvändiga 4 filer.

tisdag 26 januari 2016

Mona Sahlin har rätt i sin kritik mot Gävle.

Gefle Dagblad skriver på nätet om Mona Sahlins kritik mot Gävle kommun för att man saknar en handlingsplan mot våldsbejakande extremism.

Det är bara att hålla med Mona Sahlin. Det här är också ett område som är starkt eftersatt av den tidigare kommunledningen i v mp och s. Alliansen behöver ta fram en konkret handlingsplan i den anda som Mona Sahlin och andra har signalerat behövs.

Mona Sahlin säger;

Gefle Dagblad har tidigare skrivit om att Gävle kommun fortfarande saknar en handlingsplan mot våldsbejakande extremism och att det är en bit kvar innan den är färdig. Att länsstyrelsen nu tar tag i frågan är positivt. – Det är i alla fall bättre än ingenting men jag har fortfarande mycket kritik att ge till kommuner som inte har en handlingsplan, inklusive Gävle, säger Mona Sahlin.

måndag 25 januari 2016

Mindre lön än vanligt idag? Det beror på v mp s skattechock!





Tänk dig paniken hos offren för de som blev tagna som gisslan av vänsterpartiets kommunalråd i Gävle

Tänk dig paniken hos dem som blev instängda av vänsterpartiets kommunalråd i Gävle. Hon dömdes också för olaga frihetsberövande.

http://www.gd.se/gastrikland/gavle/hajo-domd-for-olaga-frihetsberovande


lördag 23 januari 2016

Helt absurt!


Det här ju helt absurt! Heder åt Byggnads som hjälper honom, men regelverk borde ändras! Den som vill komma till Sverige för att arbeta ska självklart få göra det!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22129355.ab


lördag 16 januari 2016

Mycket intressant i Fredrik Reinfeldts bok bl a om..

Hur S hade anställda tjänstemän som via media skulle svartmåla honom som person. Det avslöjades inte - av media - utav Riksdagens säkerhetstjänst. S är mycket skickliga på att svartmåla borgerliga partier och numera gör de det helt öppet genom deras hemsida Alliansfritt Sverige.

Tågordningen blir då; Alliansfritt hänger ut personer, det sprider sig via anonyma konton på twitter och sedan till etablerade medier som vinklar som alliansfritt på nyhetsplats, och slutligen till olika chefredaktörers krönikor. Det är så socialismens svartmålning går till idag av ledande moderater.



- Posted using BlogPress from my iPhone

fredag 15 januari 2016

Kommunal tar fajten

















- Posted using BlogPress from my iPhone

torsdag 14 januari 2016

Debattartikel i Arbetarbladet om det historiska maktskiftet i Gävle!

Niclas Bornegrim​ Birgittha Bjerkén​ och jag skriver i Arbetarbladet om det historiska maktskiftet i Gävle. Det saknas inte utmaningar och det är inte ett dukat bord alliansen kommer till - i själva verket är till och med bordsduken högt belånad av det tidigare v mp s styret konstaterar vi.

onsdag 13 januari 2016

Se SVT Aktuellt inslaget med tidigare demokratiminister Liberalen Birgitta Ohlsson på SVT Play

Igår på SVT Aktuellt medverkade vår tidigare demokratiminister Birgitta Ohlsson Liberalerna på SVT Aktuellt. Se gärna det inslaget här!

Birgitta Ohlsson berättar i inslaget om hur hon (!) blev anklagad för att vara rasist när hon redan för 15 år sedan tog upp frågan om hedersvåld.

Som sagt var, det är värt att ta ett par minuter och titta på SVT inslaget. Klar och redig argumentation från vår tidigare demokratiminister.

Birgitta konstaterar i inslaget;

" I en debatt i SVT:s Aktuellt hävdade Liberalernas Birgitta Ohlsson att samhället måste våga diskutera gärningsmännens bakgrund. Hon hänvisade till att hon tidigare kallats för rasist när hon debatterat hedersvåld och islamofob när hon diskuterat våldsbejakande islamism.

– Vi måste våga diskutera att olika kulturer har kommit olika långt när det gäller kvinnors och flickors rättigheter. Det finns manliga skitstövlar i alla samhällen och kulturer men olika kulturer har olika stor acceptans för det."
---

Alla människor är individer och måste ta ansvar för sina egna handlingar men Birgitta redogör bra för hur hon ser på frågan ur sitt perspektiv.

måndag 11 januari 2016

SVD förklarar sina pressetiska regler väl

Svenska Dagbladet förklarar också hur de har resonerat, och varför det är relevant för SVD att nämna ursprung i sina artiklar, dvs samma bedömning som jag gjorde i mitt tweet, även om det hade kunnat formuleras lite annorlunda för att undvika kritiken från främst Twittervänstern och politiska motståndare.

http://www.svd.se/det-finns-ingen-stor-konspiration-att-blottlagga/om/overgreppen-under-we-are-sthlm



Titta på Cancergalan ikväll!

Glöm inte bort att titta på Cancergalan på TV4 ikväll och skänk en slant. Cancer är en vidrig sjukdom och all hjälp till forskning krävs!

Rimligt även för förtroendevalda att förhålla sig till pressetiska regelverket

Expressen förklarar väl de pressetiska reglerna och varför det är relevant att berätta om ursprung vid extraordinära händelser som Köln. Rimlig hållning även för oss förtroendevalda att förhålla oss till.





Anna Kinberg Batra kräver att ansvarig s minister kommer till riksdagen och förklarar sig!

Anna Kinberg Batra kräver att Ygeman kommer till Sveriges Riksdag och förklarar sig om polisens ev. mörkläggning av de allvarliga kränkningarna. Mycket bra!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/kinberg-batra-kallar-ygeman-till-riksdagen-for-forklaring




- Posted using BlogPress from my iPhone

Statsminister Stefan Löfven talar klarspråk om kränkningar!

Det är självklart viktigt och värdefullt att statsminister Stefan Löfven nu också ryter i, och visar nolltolerans mot kränkningarna som skett i Sverige. Det är som jag sagt - och skrivit här på bloggen - den enda rimliga ståndpunkt man kan ha. Om polisen har tagit politiska hänsyn i sina rapporter så är det helt förkastligt, liksom om Dagens Nyheter har valt att inte publicera nyheter om kränkningar.


http://www.expressen.se/nyheter/lofven-vi-ska-inte-vanda-bort-blicken/

Även Anna Kinberg Batra är mycket tydlig till Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22070614.ab

fredag 8 januari 2016

Alla - män som kvinnor, oavsett ursprung - ska kunna ta en promenad en mörk kväll och känna sig trygg och säker oavsett om det är i Gävle Köln eller i Kalmar..

Idag skriver Expressen ledare och DN varsin ledare om att vi måste ha nolltolerans mot våld och kränkningar. Detta med anledning av de händelser som skedde i Köln för en tid sedan.

Du hittar Expressen ledare här och DN ledare här.

Expressens ledarskribent skriver;

"En våg av sexuella trakasserier. Och minst en våldtäkt. Efter några dagars inledande medietystnad har den kaotiska nyårsnatten i Köln blivit en världsnyhet. Brotten är inte ovanliga i sig. Det som chockerar är snarare platsen, tillvägagångssättet och skalan.

Övergreppen skedde helt ogenerat framför centralstationen och Kölnerdomen. Där omringades kvinnor av grupper av män, främst av nordafrikanskt ursprung, som tafsade på dem. Fler än 100 kvinnor har hittills anmält att de blivit utsatta för övergrepp. Det hela påminner starkt om det som drabbade många kvinnor på Tahrirtorget i Kairo under den arabiska våren.Men även i Sverige har flickor på liknande vis omringats av grupper av tafsande män. I Kalmar har nio flickor anmält att de utsatts för sexuellt ofredande under nyårsnatten, men fler anmälningar är på väg, enligt DN. Även här har övergreppen skett mitt i staden och enligt polisen talade merparten av förövarna inte svenska.Händelserna i Köln har lett till en livlig debatt i Tyskland om värderingar och kvinnosyn kopplade till invandring. Det är frågor som vi borde debattera även i Sverige.

Expressen skriver vidare: 

" Denna förnekelsekultur har drabbat judar i Malmö som har fått höra företrädare för kommunen som relativiserar de många hatbrotten mot dem. Den har drabbat kvinnor i förorten som har anklagats för ryktesspridning när de försökt larma om religiöst förtryck i sina bostadsområden. Och den har drabbat invandrarungdomar vars berättelser om hedersvåld länge inte togs på allvar.
Förbundskansler Angela Merkel har sagt att gärningsmännen i Köln måste bestraffas oavsett härkomst. Det är en självklarhet. Men unken kvinnosyn kan inte bara bekämpas via rättsväsendet.
Det svenska samhället, från Migrationsverket till skolan, måste tydligt stå upp för normerna om jämställdhet och tolerans. Att vi själva inte har nått hela vägen och fortfarande har problem med osakliga löneskillnader, våldtäkter och män som slår ihjäl sina fruar är inget skäl att inte försvara de friheter vi faktiskt har vunnit."

--
Gefle Dagblad uppmärksammar ett tweeet som jag skrev för några dagar sedan, där jag frågade #twittervänstern om de har något exempel på där infödda svenskar eller tyskar har gjort något liknande som skedde i Köln. Bakgrunden till mitt tweet var att jag blev förbannad över att jag tyckte att delar av twittervänstern inte tog frågan på allvar genom att man försökte förminska händelsen. Den artikeln hittar du här:;  

Gefle Dagblad har frågat vad en känd vänsterdebattör tycker om mitt inlägg och föga oväntat har han samma inställning till mig som mot andra allianspolitiker. Hans tolkning av mitt tweet blir inte mer rätt för det, och han har inte facit över vad jag menar, utan den rätten förbehåller jag mig att ha. . Nackdelen med twitter är att det bara är 140 tecken, och med facit i hand så borde jag kanske uttryckt mig något annorlunda som inte gör att tweeten går att misstolka och förvränga, men låt mig vara tydlig. De som är kränkta i Köln är inte vänsterdebattörer på twitter i Sverige, utan de hundratals kvinnor som har gjort polisanmälan för att de upplevde kränkningarna så grova. De som är kränkta är de kvinnor i Sverige som utsatts för kränkningar. Det är inte (manliga)  vänsterdebattörer på twitter.

Alla kvinnor - och män - ska kunna gå tryggt och säkert på stan, klädda hur man vill - utan att riskera att utsättas varken för våldtäkt eller sexuella kränkningar, oavsett vilket ursprung man har.

Det är också en uppfattning som ledande politiker har i Tyskland rapporterar SVT och andra medier ikväll. Tysklands förbundskansler är mycket tydlig på den punkten. 

Den ledande borgerliga debattören Rebecca Uvell skriver också klokt på SVT Debatt om det olämpliga och orimliga i att seriösa debattörer väjer undan för svåra debatter - det gynnar bara rasistiska partier och andra mörka intressen. Rebecca skriver;

" För det tredje måste vi någon gång kunna hålla två saker i huvudet samtidigt. Vi måste kunna prata om att vissa utländska män har en kass kvinnosyn som till viss del beror på kulturella och religiösa skäl.Om vi struntar i att prata om det drabbar det i slutändan inte bara kvinnor. Utan också alla de utländska män som vill bo i Europa och som har en alldeles utmärkt syn på kvinnor. För det finns även många sådana. Tyska politiker har nu gått ut med att de förövare som är asylsökande eller har fått uppehållstillstånd borde utvisas omedelbart. Retoriken är hård. Och det ska den vara. 
För vi ska inte under några omständigheter skapa oss ett samhälle heller i Sverige där vidrig kvinnosyn och sexuella övergrepp sopas under mattan med kulturrelativismens kvast.Då får vi ett samhälle där olika regler gäller olika människor beroende på etnicitet. Där vi tummar på de regler och den värdegrund vi satt upp som standard för hur man ska bete sig mot varandra."
--
Jag tycker att alla ska ha en nolltolerans mot kränkningar och när delar av twittervänstern försöker förminska händelsen i Köln genom att hänvisa till att det finns andra som också har kränkt kvinnor så blir det en förminskning av händelsen som jag tycker inte är acceptabel - vilket jag försökte beskriva i mitt tweet - , utan jag har i den här frågan samma uppfattning som DN ledarsida och Expressens ledarsida. Vi måste uttrycka oss tydligt och klart var vi står i våra värderingsfrågor. Expressens redaktionschef konstaterar att det här var en ny och unik händelse som inte har prövats i media tidigare, och att tyska medier inte heller visste hur man skulle förhålla sig till det inträffade. Nu efter några dagar så visar det sig att omfattningen förmodligen var större än vad vi visste för några dagar, och att det finns många fler som har drabbats. Själva sakfrågan - om kränkningar och sexuella övergrepp i Tyskland - får nu hanteras av de tyska myndigheternas rättsväsende. Varje kvinna som har blivit kränkt eller utsatt för sexuellt våld borde få upprättelse genom att de gärningsmän som har begått illdåden ställs till rätta, och döms om de är skyldiga. 
Frågor som rör migration är svåra att debattera, såväl på debattsidor som i politiska församlingar, liksom i sociala medier. Det går alltid att vrida och vinkla allt som sägs - men om debatten i Gävle och Sverige ska handla om att kladda rasistiska ståndpunkter på politiker - vem tjänar på det? Förmodligen de partier som står rasister nära. När ledande politiker mumlar om övergrepp så gynnar det också mörka krafter. Vem tjänar på det? Inte de kvinnor som har utsatts för kränkningar iaf. 
Det är bra att Expressens ledarsida och DN ledarsida är så tydliga i sin uppfattning i sakfrågan liksom många andra viktiga opinionsbildare.  Låt oss stå upp för alla människors rättigheter - oavsett ursprung - att kunna gå genom Gävle en mörk kall blåsig natt - utan att känna sig otrygg eller riskera att utsättas för kränkningar eller i värsta fall  - våldtäkt.









lördag 2 januari 2016