Håll utkik i Dagens Industri på fredag : )

- Posted using BlogPress from my iPhone

Aftonbladet är bekymrad över om Löfven får sitta trångt medan Expressen är orolig över hur Sverige styrs.

Det är en stor skillnad i fokus på ett partiorgan som Aftonbladet jämfört med tidningar som står politiskt fria och obundna. De röda tidningarna och de statliga etermedierna har nu ställt in granskningen av regeringen och ägnar sig åt andra artiklar. Exvis artiklar om att s ledaren flyger trångt - jämfört med Obama - USA:s president. För Aftonbladet är säkert s ledaren större politiskt än världens mäktigaste politiker: Presidenten i USA

Det räckte inte med 100 år av s styre i Gävle. Sd röstade för och ville ha fortsatt s styre..

Det räckte inte med nästan 100 års s styre i Gävle. Sd som sökte väljarnas mandat för förändring på riktigt, valde att stödja fortsatt s styre i Gävle. 100 år räcker alltså inte för sd av socialism i Gävle?

Bra att det blir tydligt för väljarna i Gävle att sd är socialister och stödjer v mp och s.

Fullt logiskt att mörkröda socialister inte är aktiva i sociala medier

Fullt logiskt att mörkröda socialister inte är aktiva på nätet. De trodde/hoppades att internet skulle bli en fluga?




- Posted using BlogPress from my iPhone

- Posted using BlogPress from my iPhone

Kloka ord!

- Posted using BlogPress from my iPhone

Varför ogillar s v och mp att människor arbetar och gör rätt för sig?

Varför ogillar s v och mp att människor arbetar och gör rätt för sig? Ett genomgående tema på vad s v och mp har presenterat de senaste veckorna är att man ska straffbeskatta den som arbetar och betalar skatt, och man använder dessa skatteintäkter för att ge ökade bidrag till dem som inte arbetar. Vilket föregångsland eller vilken forskning stödjer man den politiken på? Tvärtom, de remissinstanser som har uttalat sig om den politiken varnar tvärtom för ökad arbetslöshet, sämre ekonomisk tillväxt och färre arbetade timmar. Det är en formidabel avveckling av den svenska arbetslinjen men heller inte förvånande. S tillfredsställer nu kärnan i sina väljargrupper. Av de som var sjukskriven eller hade aktivitetsersättning så röstade 43 % på socialdemokraterna, och av Sveriges arbetslösa var det 37 % som röstade på s, enligt SVT Valu. Det var 25 % av de förvärvsarbetande som röstade på socialdemokraterna. Man kan alltså konstatera att begreppet ”follow the money” även gäller för den mörkröda politiken som nu förs i Sverige.

Det största hotet mot vår gemensamma välfärd är dock om antalet arbetade timmar sjunker, för då sjunker våra gemsamma skatteintäkter. Det är det verkliga hotet mot den som uppbär sjukersättning, eller arbetslöshetsersättning. Det är viktigt att vi har stabila och robusta trygghetssystem som finns till hands när vi behöver dem, men då är det också viktigt att den som kan arbeta gör det, och den som inte kan det, får den ersättning som man ska ha. Hela trygghetssystemet bygger dock på att det finns människor som arbetar och betalar skatt i Sverige, och att företagen vill utveckla sina affärsverksamhet i Sverige, så att det skapas fler jobb.

Sveriges pensionärer riskerar också en sämre utveckling av sina pensioner när den ekonomiska tillväxten i Sverige mattas av med den mörkröda politiken. Sveriges pensionärer får också – tvärtom vad bl a SVT och SR rapporterat om, en högre skatt som grupp. S sänker skatten med någon 10:a i månaden för några, medan man chockhöjer skatten med 8 % för alla de pensionärer som tycker om att arbeta lite extra på ålderns höst. Tydligare än så kan knappast den mörkröda politiken beskrivas. S höjer skatten kraftigt för de äldre som arbetar och sänker skatten för någon annan, men totalt sett blir det en halv miljard i ökad skatt för Sveriges pensionärer. Nyhetsinslagen från företag som ”hyr en pensionär” har lyst med sin frånvaro i länets media men det kanske kommer? Vad tycker de äldre som nu får den högsta skattehöjningen som någonsin har skett mot Sveriges arbetande äldre om den mörkröda politiken?

S v och mp skjuter nu systematiskt in sig mot att rasera alliansens arbetslinje. Kärnkraft ska avvecklas, Bromma flygplats ska läggas ned, stora breda löntagargrupper får kraftigt höjd skatt, Sveriges äldre som arbetar får chockhöjda skatter. En straffskatt på Norrland ska införas med en kilometerskatt på 14 kronor per mil för tung trafik. Listan kan göras lång på alla vallöften som s och mp sviker på löpande band. Var det den här politiken som sd väljaren som bytte ut sin röst från ett alliansparti önskade sig? Då är det bara att gratulera.

Jag är dock övertygad om att svenska folket som i grunden har en stark inre moral om vad som är rätt och fel, anser att det ska löna sig att arbeta. Det är fullt rimligt att man får behålla en stor del av sin lön, när man arbetar. Det är också fullt rimligt att det ska löna sig bättre för den ensamstående mamman som sliter med att få sitt liv att gå ihop, att få behålla mer av sin egen lön, jämfört med den person som istället för att utbilda sig eller flytta till ett jobb, går långvarigt på ersättningssystem.  Det är det politik handlar om. Att prioritera och att föra en politik som innebär att så många som möjligt har ett jobb att gå till, så att man kan få en egen försörjning. Då måste det löna sig att arbeta och betala skatt. Nu gör s v och mp precis tvärtom i sin budget. I värsta fall innebär det att man slänger in Sverige i en egen konstruerad lågkonjunktur. Låt oss hoppas att de inte hinner förstöra Sverige för mycket till nästa val. När det nu kommer.

Dubbade däck mest trafiksäkra. De vill mp straffbeskatta bort!

Romson skriver på DN debatt - om vad?

Skriver Romson om hur hon vill påverka båtägare som har en stor miljöpåverkan eller är det vi andra som ska straffbeskattas med bl a en skatt på tung trafik, så att alla transporter blir dyrare?

S sviker industrijobben i Sverige och hushållen får kraftigt ökade elpriser!

För miljöpartister som bor på södermalm spelar kärnkraften ingen roll men för Sverige har den en avgörande betydelse. På vilket sätt kommer jobben och näringslivet i Gävleborg att påverkas av skenande elpriser?

http://www.expressen.se/debatt/romson-har-lurat-brallorna-av-lofven/

S sjunker som en sten i opinionen när man sviker vallöfte efter vallöfte

S lovade allt till alla men sjunker nu som en sten i opinionen när man sviker vallöfte efter vallöfte

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=D43D36E01119D40EACCBF168E46AD06A.sonny4?cid=25968641&rssId=25966221&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d4023459

Alliansen stänger inga dörrar men Gävleborna vill ha förändring och det ska märkas i politiken!

GD skriver om att alliansen (självklart) tackar nej till att stödja v mp s politik i Gävle. Gävleborna har röstat för en förändring av politiken på riktigt, och det måste självklart märkas i det nya kommunfullmäktige och den nya kommunledningen som kommer att tillträda.

För media verkar det mest handla om vem som ska bli ks ordförande och vilka som ska vilka uppdrag, men för Gävleborna handlar det självklart om det politiska innehållet. Hur ska vi förbättra företagsklimatet och få fler i jobb? Hur ska vi vända Gävles negativa utveckling? Hur ska vi förbättra den kommunala ekonomin? Hur ska vi få en bättre skola? Det är en genom en genomarbetad politik som det kommer att ske. Att fortsätta mer av samma politik kommer att ge samma resultat, och det är därför ett alliansstyre är så viktigt i Gävle. I enskilda sakfrågor kan sedan olika partier stödja alliansen. Det är också på exakt det sättet som Stefan Löfven har sagt att han ska styra Sverige, med den skillnaden att alliansregeringen i Gävle har ett starkare stöd än vad s och mp har i Sveriges Riksdag.

Det är skillnad på politiker och politiker för de mörkröda journalisterna

Hård kritik mot Magdalena Andersson (S) påstående om tomma lador från finanspolitiska rådet

Expressen skriver om Finanspolitiska rådets sågning av Magdalena Andersson (S) påstående om tomma lador. Det minsta man kan säga om hennes utspel är väl att det föll platt till marken?

Var det någon som trodde på Löfven egentligen?

Mp topparna skattefuskar också?

MP topparna vill att andra ska betala höga miljöskatter, och använda ofarlig färg. Själva använder de giftfärg, släpper ut gråvatten rakt i Östersjön, och struntar i att betala energiskatt. Dubbelmoralen har fått ett ansikte.

http://www.expressen.se/nyheter/skatteverket-romson-har-inte-betalat-energiskatt/

S närstående Aftonbladet avslöjar att Löfven inte var partiets förstahandsval

Den mörkröda regeringen höjer skatten kraftigt för alla sveriges pensionärer som arbetar!

Alla som arbetar ska straffas genom högre skatt, dvs du får behålla mindre av din egen lön. Pensionärer är inget undantag, utan skatten höjs kraftigt på äldre som arbetar. Pensionärer som grupp får en halv miljard i högre skatt med v mp s budget.


http://www.svt.se/nyheter/sverige/dyrare-att-anstalla-aldre-over-65

Om du undrar varför Löfven är partiledare för s. Läs om hur man fällde Juholt i ett fult spel

S bryter sina löften på skatteområdet, också

http://mobil.dn.se/ekonomi/johan-schuck-bye-bye-skattereform/

Det är inte någon (stats)kupp om alliansen tar över styret i Gävle.

Idag gick det tydligen en chock genom vissa delar av Gävle. Gefle Dagblad twittrade ut att alliansen skulle "kuppa" till sig makten i Gävle. Vad består då kuppen i?

Alliansen har dragit slutsatsen att väljarna i Gävle har tröttnat på närmare hundraårs styre av s och vill ha förändring på riktigt genom ett nytt styre. I en demokrati så är det så att kommunfullmäktige väljer vilka politiker som ska styra Gävle. "Kuppen" består alltså av att inte alliansen snällt och lydigt ska lägga ned rösterna och släppa fram ett minoritetsstyre från s, utan avser att låta kommunfullmäktige pröva vilken laguppställning och vilket styre man vill se i Gävle den kommande mandatperioden.

Det är fullt rimligt att låta demokratiskt valda politiker av Gävleborna välja styre för det kommande året. Det är alltså inte en kupp på något sätt. När alliansen vann valet så sa s politikern Marita Ulvskog att det var en statskupp. Tänk, så ovant det är med vissa för demokrati och demokratiskt valda beslut, och allmänna och fria val.

Löfven bränner broarna till våra viktigaste handelspartner på bara en vecka! Hur ska det här sluta?

Förklarade Hollande (s) hur man lyckas bli den mest impopulära politikern i ett land på kort tid? Förebild för #löfven ? Skickligt iaf att lyckas bränna relationerna med Tyskland Israel och USA på bara en vecka. Tyvärr drabbar det svensk exportindustri och därmed jobben i Sverige #svpol

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/lofven-hade-inte-tid-att-halsa--pa-merkel/

Hur många löftesbrott av s v och mp klarar svenska folket av?

Jag tror att svenska folket hade vant sig vid en ny sorts politiker efter 8 år med alliansen. Politiker som inte lovar allt till alla - utan lovar bara det man kan hålla. Så gjorde alliansen i valrörelsen 2014.

Det kan också vara en rimlig förklaring till att människor röstade på v mp och s. Man trodde självklart att alla politiker förhåller sig till sanningen som nya moderaterna och alliansen. Det är säkert ett iskallt uppvaknande nu när v mp och s sviker vallöfte efter vallöfte på område efter område. I stort som i smått. S lovade exempelvis Sveriges pensionärer en skattesänkning, men i själva verket höjer s skatten med ca en halv miljard. S lovade att man inte skulle införa en flygskatt, inte minst Niklas Nordström i Luleå talade om det i alla möjliga sammanhang. Nu blir det istället en flygskatt. S lovade att man inte skulle höja skatten för dem som arbetar, men nu blir det stora breda skattehöjningar. S kritiserade Anders Borg för skatten på snus gentemot tobak, men nu efter valet så gör s precis som alliansen föreslagit. S lovade att kärnkraften inte skulle röras, men nu har mp sagt att ett antal verk ska bort, under mandatperioden.

Listan kan göras lång på alla svek mot väljarna som s v och mp har levererat på rekordkort tid.

På Island fick S 13% i valet och i Danmark har s rekordlåga opinionssiffror och i Norge blev s bortröstade. Det är lätt att se att svenska folket som blev förda bakom ljuset av socialdemokraterna i Sverige kommer att känna samma besvikelse. Varför ska man tro på partier som säger en sak före valet men gör tvärtom efter valet?

Det ligger i socialismens natur att hålla folket nere med små inkomster och höga skatter, för då blir det fler som lockas av en politik med höga bidrag. Jag är dock övertygad om att s har missbedömt opinionen i Sverige. Den tiden är förbi - inte minst tack vare internet fri rörlighet och fria medier, där man kan se att det inte är misär i de länder där medborgarna får behålla mer av sin egen lön.

I dagens partiledardebatt så gjorde Jonas Sjöstedt ett tacktal till Fredrik Reinfeldt där jag fick vara med på ett hörn. Jag ser det som positivt att jag är en nagel i ögat på kommunisternas kvarlevor i Sverige men det var stort av Jonas att tacka av Fredrik som han gjorde, även med glimten i ögat som sagt var.

Jag hade en debattartikel i Arbetarbladet för någon vecka sedan om de första dagarnas svek men jag får väl uppdatera den igen.

Jämför lojala Sveriges Radios rapportering om s med den fria och från staten skilda medierna

Jämför den hårda kritiska granskningen i den (s)tatliga @sr_ekot med den fria och oberoende pressen #svpol #s-radio

Svikna och brutna vallöften från v mp och s.

Taktiken från de tre mörkröda partierna var alltså tydliga. Var för sig lovade de allt till alla, och svenska folket som röstade på dem måste rimligen ha trott att det skulle bli en mörkröd regerings politik. Men på många områden så har partierna lovat saker som inte går att kombinera. S har exempelvis lovat att kärnkraften inte ska avvecklas och att drivmedelsskatterna inte ska chockhöjas. För den som lyssnade till Fridolin MP nyss i SR Ekots lördagsintervju så kan man konstatera att antingen måste s släppa sina vallöften eller mp sina, för de två partiernas politik går inte att kombinera. Fridolin sa slarvigt att eftersom mp inte har fått majoritet så kan väljarna förvänta sig att inte mp inte kommer att genomföra sin vallöften. Ställ det förhållningssättet mot alliansens politik där vi på område efter område hade förberett oss genom att i förväg tala om vilken politik som skulle gälla.

Jag skriver om det i Gefle Dagblad idag - rekord i brutna vallöften från v mp och s?

Bye bye jobben? Löfven sviker de viktiga industrijobben i Gävleborg!

Gävleborg är ett av sveriges mest energiberoende län och nu sviker s hela basindustrin. Bye bye jobben? #svpol

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/k-g-bergstrom-maste-ha-svidit-for-lofven/

DN höjer priset kraftigt på prenumerationer.. Är de verkligen rätt väg att gå för att fler att behålla sin morgontidning?

Dagstidningarna spelar en stor roll för det demokratiska samtalet i Sverige. Det är genom dagstidningen som de flesta människor får sina lokala nyheter. (SR och SVT lokala nyheter plockar som bekant även sina lokala nyheter från morgontidningen)

När man var ute i valrörelsen och knackade dörr så kunde man i Gävleborg se att det är många hushåll som inte har morgontidningen (de saknade lapp för vilken tidning som de hade på brevlådan)

Det betyder att det alltså blir mindre och mindre hushållstäckning för den lokala tidningen. Svårigheten för tidningen är att få betalt för någonting som många nu anser vara gratis - nyheter...

En förklaring som jag får är att det är många som tycker att tidningen är för dyr, och nu ser jag att DN höjer priset kraftigt för prenumerationer. Det skriver Mediavärlden om...

Jag förstår att tidningen måste ha in pengar för att betala sin journalistik men att chockhöja priset är nog inte rätt väg att gå, om inte DN vill bli en utpräglad 08 produkt och då överger man helt enkelt landet? Jag hoppas att våra egna morgontidningar inom Mittmedia istället skulle kunna sänka priset på prenumerationer så att fler väljer att ha kvar sin morgontidning, eller till och med skaffa en ny prenumeration. Ulf Berg (M) föreslog i somras att Posten och tidningen ska kunna samdistribueras på landsbygden/glesfbygden så att kostnader kan samordnas för tidning och post. Det vore ett värdefullt förslag att genomföra.

Expressen skriver om hur mp har lagt sig som en dörrmatta till s. Makten går före den egna politiken?