SVT Uppdrag Granskning hade gjort det man skulle igår när man visade hur Leksands kommun använt skattebetalarnas pengar för att gynna hockeylaget.
Tänk om media även skulle granska Gävle kommuns sätt att gynna olika enskilda företag och föreningar på motsvarande sätt? Hur såg avtalet egentligen ut mellan s styrda Gävle och Brynäs runt Läkerol Arena och vad kostade det Gävleborna när inte sedan Brynäs fullföljde sin part av avtalet?
När Gävle kommunfullmäktige tog beslut om att efterskänka 6.5 miljoner till privatägda Furuviksparken överklagade jag det tillsammans med Marina Alfredsson-Bror och Niklas Bornegrim. Vi tyckte inte att det var rimligt eftersom kommunallagen förbjuder en kommun att gynna ett enskilt företag. I handlingarna framstod det som att att beslutet skulle vara lagligt. Jag ringde den ansvariga tjänstemannen, chefen på kommunledningskontoret Helene Åleskog, och frågade henne flera gånger om varför man släppte fram ett ärende som var ett uppenbart brott mot kommunallagen.
Förvaltningsrätten upphävde mycket riktigt kf beslutet och de 6.5 miljonerna borde då betalas tillbaka. Detta var också något som revisorerna i Gävle kommun förtjänstfullt påpekat tidigare. Enligt avtalet mellan Gävle kommun och Furuviksparken skulle lånet betalas tillbaka så snart bolaget hade en återbetalningsförmåga, och det hade inträffat flera år tidigare, vilket revisorerna påpekat i en mycket kritiskt revisionsrapport.
Har då s i Gävle försökt kräva tillbaka pengarna av Park&Resort? Nej, man har skickat ett artigt brev och ställt frågan om de kan tänka sig att betala tillbaka pengarna och fått ett svar - nej det vill vi inte.
Det logiska då vore självklart att stämma bolaget för att kräva tillbaka pengarna efter det avtal man har men det har inte s v och mp gjort. Kvar står Gävleborna som inte får tillbaka sina 6.5 miljoner utan istället har det gått rakt ned i fickan på de privata företagare som vänstern brukar kritisera på 1 maj.
Hur hade du istället velat använda 6.5 miljoner i kommmunen? Bättre skolmat? Bättre vägar? Renovering av nedsatta lokaler? Kommentera gärna här på bloggen!
Det är inte otänkbart att det juridiskt går att stämma Furuviksparkens ägarbolag efter valet 2014 när alliansen har tagit över Gävle och jag tycker iaf att man ska undersöka den möjligheten. Gävleborna borde få tillbaka de 6.5 miljoner kronor man lånat ut via ägartillskottet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar