Ett svårt eller lätt beslut att inte utnyttja Gävle kommuns förköpsklausul?

Idag tog Gävle kommunfullmäktige ett beslut om att kommunen inte ska utnyttja den option som fanns i avtalet om att kommunen kan köpa in resterande 80 % av aktierna. Det här skriver Arbetarbladet om.

Ur en strikt ideologisk synpunkt skulle det här vara ett mycket enkelt beslut. Kommuner ska inte bedriva bolag - punkt slut och därmed skulle vi avstå möjligheten att köpa de resterande 80 %.

Nu är inte världen riktigt så enkel - framförallt när man tittar på allabolag.se över det bolag och de företrädare som offentligt sagt att de är köpare. Det finns en mycket dålig historik där en företrädare fick sparken nyligen för att han orsakat förluster för närmare 500 miljoner i 6:e AP fonden. Det har stått framställts utförligt i media. Om man söker på alla bolag på en annan företrädare så finns det pågående konkurser enligt den sammanställningen. Nu är det inte olagligt att göra konkurs och alla har rätt att komma tillbaka men i rollen som fullmäktigeledamot har man att ta hänsyn till Gävlebornas bästa och då var det min personliga övertygelse att det hade varit bättre att utnyttja avtalets alla delar för att sedan hitta en seriös och stabil köpare. Nu är det bara att hålla tummarna att det här blir en bra lösning i alla fall men Carina Blanks förmåga att göra goda affärer för Gävleborna är minst sagt begränsad enligt Gävle kommuns revisorer som anser att hon kan ha gjort sig skyldig till mutbrott i härvan runt Furuviksparken. Att det har tjänats stora pengar där är inte det någon som betvivlar men det är inte Gävle kommun. Blank har också offentligt sagt att Tom Widorsson mfl inte borde betala tillbaka 6,5 milljoner fast Förvaltningsrätten har sagt att så borde ske. Nu blir det ännu fler miljoner i rullning i hamnen och var kommer dessa att hamna?