Söderhamnskuriren skriver om den ledande socialdemokraten som i sin roll som föreningsrepresentant inte har betalt skatt och sociala avgifter för sina anställda. Det verkar vara en ekonomisk härdsmälta i den förening där socialdemokraten är verksam och det är inte utan att man ställer sig frågan om det finns kopplingar mellan personens agerande i föreningen och i sin roll som politiker.
Hur tänker den socialdemokratiska länsledningen? Är det ok att vara verksam i socialdemokraterna och samtidigt inte betala skatter och avgifter för sina anställda?
Att det kan hända någon gång för vem som helst är ett mänskligt misstag men här verkar det vara en systematisk misskötsel under lång tid enligt Söderhamnskuriren.
Det är dock enbart en fråga för det socialdemokratiska partiet och inte några andra att bestämma vem som ska vara förtroendevald eller inte.
1 kommentar:
Tja,, och vad är skillnaden??
http://www.dn.se/sthlm/atal-for-mutbrott-infor-arenabygge
Mer än att det förmodligen handlar om betydligt större summor
Skicka en kommentar