Maria Ludvigsson har en läsvärd ledare idag i SVD om LO märkliga hållning till vinster i välfärden - som LO alltså vill förbjuda, tillsammans med vänsterpartiet. Om LO skulle lyckas med att flytta socialdemokraternas position i den här frågan, vilka fler branscher kommer LO då att gå vidare med? Varför ska man få tjäna pengar på mat? Bilreperationer? Tandläkare? Osv osv...
Om LO har rätt i att bara den offentligt drivna verksamheten är bra, hur kommer det sig då att det finns allvarliga brister i den offentliga verksamheten i större omfattning än i den privata verksamheten? Om det bara finns offentliga monopol, hur ska man då kunna välja bort det som är dåligt som medborgare? Det är faktiskt den största makten som finns vilket Maria konstaterar. En verksamhet som jämförs med andra har ett naturligt tryck på sig att ha medborgaren i centrum och måste ha en bra verksamhet, annars blir man helt enkelt bortvald. Det ställer i sin tur stora krav på cheferna och ledarna i en sådan verksamhet så att alla medarbetare på en arbetsplats också förstår det. Här finns det stora skillnader mellan chefer och chefer i den offentliga verksamheten. Själv fick jag just höra ett gott exempel i Boden där en skola har bytt rektor. Den rektorn har gjort många olika saker i sitt liv, bl a arbetat som rektor i en skola i USA. Det första han gjorde i den kommunala skolan var att avveckla lärarrummet med motivet att lärarna ska vara nära eleverna. Sedan har han själv satt sig ute i allmänna utrymmet med en bärbar dator där han arbetar flera dagar i veckan - och han har tydliggjort normer och krav på skolan. När skolavslutningen var så visade eleverna sin stora uppskattning för rektorn och han är mycket omtyckt av både lärare och elever. Det handlar alltså inte om driftsform om en skola kan vara bra eller dålig utom om innehållet i verksamheten och det lokala ledarskapet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar