I SVT:s utfrågning av Jonas Sjöstedt (V) i går var RUT-avdraget ett av de ämnen som
diskuterades. Sjöstedts fokus är på avdraget som en kostnad och en subvention till den rika överklassen, vilket rimmar illa med verkligheten.
Konjunkturinstitutethar tidigare gjort en bedömning av RUT-avdraget
med slutsatsen att det inte ”kostar” i
form av uteblivna intäkter, bland annat på grund av
en ökad efterfrågan när fler får möjlighet att använda RUT-avdraget. Det har också haft effekten att svarta jobb blir vita.
RUT har lett till fler jobb och mer
skatteintäkter.
Sedan
KI gjorde sin bedömning har Skatteverket
fortsatt att rapportera om en ökning av användandet. I augusti i år
kom siffror på att sju av tio som använder RUT-avdraget
har en lön på under 32 000 i månaden. Antalet användare är 356 000 personer,
som sammanlagt gjort avdrag för 1,2 miljarder under första halvan av 2013. ROT-avdragets motsvarande siffra är 6,9 miljarder.
I en
färsk undersökning
från Almega konstateras att tre av fyra nyanställda i RUT-företag kommer från
arbetslöshet, vilket visar att RUT är en väg in på arbetsmarknaden och bort
från utanförskap.
Reaktionerna på att Ali Esbati (V) i en
debatt för ett tag sedan kallade RUT-anställda för ”tjänstefolk” har blivit
starka. Tre lokalvårdare
från Göteborg skrev med anledning av detta i går på Aftonbladets debattsida. De försvarade sina jobb och uttryckte oro för vad
ett avskaffande eller en nedskärning skulle få för konsekvenser.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar