Sidor

fredag 31 mars 2023

Apropå påstådda knuffar

 För den som händelsevis lyssnar på SR P4 och läser AB och GD om ” knuffar”  av äldre demonstranter så kan det vara läsvärt att ta del av vad grupperingen själv skrev om händelsen i måndags i deras FB grupp. ”En liten person trängde sig emellan i vår rad”. Kul att de kallar mig både liten och pompös men däremot får väl redaktionerna reflektera över varför de har publicerat någonting som inte var sant. ( sök gärna upp grupperingen på FB och läs själv) 


För min del handlar det om trygghet och säkerhet för förtroendevalda. Oavsett politisk nivå så ska man som förtroendevald kunna gå in på ett politiskt möte utan att gå genom ett demonstrationståg. Det var därför som jag reagerade på placeringen - hur har polisen och kommunen kunnat bevilja tillstånd i omedelbar placering vid entredörren?  Varje dag är det manifestationer på Mynttorget utanför Sveriges Riksdag men då på en anvisad plats där man inte står utanför ingången och blockerar dörren. Då skulle riksdagens väktare agera. 


Nu hade grupperingen inte tillstånd för varken demonstrationen och därmed inte placeringen heller visade det sig. I måndags så framförde jag till KF presidium att jag tycker att platsen för demonstrationen är mycket olämplig och för egen del valde jag att inte gå genom den ” strut” demonstranterna har skapat utan gick längst till vänster på Drottninggatan mot stadshusets vägg och gick in i entren mellan två personer i demonstrationståget. 


Grupperingen skriver själva - trängde sig emellan i vår rad. Den här gången var det den här grupperingen som agerade vid dörren till stadshuset där kommunfullmäktige sammanträder men fundera över hur media hade skrivit om det exempelvis var vitt ariskt motstånd som hade stått på samma plats och uppträtt likadant. Tror du att de hade ställt sig på demokratins sida eller grupperingens? 


Jag tror inte redaktionerna kommer att reflektera över deras falska publiceringar i veckan eller agera på något sätt men det kan ju vara bra för dig personligen att veta vad som är sant eller inte.


För den som händelsevis lyssnar på SR P4 och läser AB och GD om ” knuffar”  av äldre demonstranter så kan det vara läsvärt att ta del av vad grupperingen själv skrev om händelsen i måndags i deras FB grupp. ”En liten person trängde sig emellan i vår rad”. Kul att de kallar mig både liten och pompös men däremot får väl redaktionerna reflektera över varför de har publicerat någonting som inte var sant. 


För min del handlar det om trygghet och säkerhet för förtroendevalda. Oavsett politisk nivå så ska man som förtroendevald kunna gå in på ett politiskt möte utan att gå genom ett demonstrationståg. Det var därför som jag reagerade på placeringen - hur har polisen och kommunen kunnat bevilja tillstånd i omedelbar placering vid entredörren?  Varje dag är det manifestationer på Mynttorget utanför Sveriges Riksdag men då på en anvisad plats där man inte står utanför ingången och blockerar dörren. Då skulle riksdagens väktare agera. 


Nu hade grupperingen inte tillstånd för varken demonstrationen och därmed inte placeringen heller visade det sig. I måndags så framförde jag till KF presidium att jag tycker att platsen för demonstrationen är mycket olämplig och för egen del valde jag att inte gå genom den ” strut” demonstranterna har skapat utan gick längst till vänster på Drottninggatan mot stadshusets vägg och gick in i entren mellan två personer i demonstrationståget. 


Grupperingen skriver själva - trängde sig emellan i vår rad. Den här gången var det den här grupperingen som agerade vid dörren till stadshuset där kommunfullmäktige sammanträder men fundera över hur media hade skrivit om det exempelvis var vitt ariskt motstånd som hade stått på samma plats och uppträtt likadant. Tror du att de hade ställt sig på demokratins sida eller grupperingens? 


Jag tror inte redaktionerna kommer att reflektera över deras falska publiceringar i veckan eller agera på något sätt men det kan ju vara bra för dig personligen att veta vad som är sant eller inte.