Svar till
ledarsidan.
Den
kinesiska diktaturen har stängt ned möjligheterna för lyssnare i Kina att streama
den svenska artisten Zara Larsson på olika plattformar rapporterade SVT i
veckan. Bakgrunden till den kinesiska statens aggression är att Zara Larsson
har kritiserat Kina i svenska och internationella medier. Svaret kom alltså
blixtsnabbt från diktaturen. Genom att stänga ned möjligheterna att lyssna på
den svenska artisten så ska hon straffas och syftet är sannolikt att skrämma
andra artister till tystnad. Har man den minsta liberala och demokratiska ådra
så borde man reagera med avsky på ett sådant beteende från en diktatur.
Vad
gäller då den svenska debatten? Ska vi i en demokrati kunna acceptera
samhällskritik och en öppen och fri debatt – även i svåra frågor? Mitt svar på
den frågan är självklart ett ja. Den smala åsiktskorridor som finns är det som
är fördummande och hindrar en sund samhällsdebatt.
Jag
var en av de första riksdagsledamöterna – som efter noggrann analys och efter
att ha träffat många olika personer, landade i att Sverige skulle ha ett nationellt
tiggeriförbud. Det här var flera år före det att Stefan Löfven sa samma sak- och
jag svartmålades självklart på ledarsidorna. Idag är det nog få som inte anser
att tiggeri är ett stort problem som måste lösas genom ett tiggeriförbud.
Tyvärr blockeras frågan av några småpartier.
Jag
anser att man måste få tycka som vissa partier och grupperingar att Sverige ska
ha en helt fri och oreglerad invandring – men det är lika rätt att få tycka
motsatsen. Det är här som Lilian Sjölund
och andra landar fel trots att de säger sig värna en liberal hållning. Alla
åsikter ska visserligen få framföras men sedan kommer det just ett – men. När
det gäller mötesfrihet yttrandefrihet åsiktsfrihet religionsfrihet så är frågan
svart eller vit. Antingen är man för det eller emot. Jag är för. Jag har exempelvis
försvarat judars religiösa riter och symboler.
Det
betyder självklart inte att varken jag Lilian Sjölund eller andra sympatiserar
med alla åsikter i ett samhälle som framförs. Tvärtom. Osunda åsikter och
grupperingar ska bekämpas på alla sätt och vis.
När
Lilian Sjölund besökte bokmässan i Göteborg där kommunisten Sven Wolter
uppträdde så förutsätter jag att hon inte vill avskaffa marknadsekonomin och våra
allmänna och fria val som Wolter har gett uttryck för.
Varför
en engagerad och framgångsrik entreprenör vill vara på en bokmässa i Stockholm
för att berätta om sina upplevelser av det svenska rättsväsendet kan bara den
personen berätta och ta ställning till.
Rätten
för att arrangera en bokmässa med föreläsare som ingen som läser det här
inlägget sannolikt sympatiserar med är självklar för mig. Samma rätt måste en
författare ha att möta olika personer och berätta om sina böcker.
Alternativet
till den ordningen är de länder med socialistiskt och kommunistiskt styre där
staten förbjuder vissa åsikter och där artister bannlyses som ifrågasätter makten.
Det
samhället flyr människor från – inte till.
Lars
Beckman
Riksdagsledamot
(M)
Gävleborg