I en demokrati är varje röst lika mycket värd!

 I en demokrati är varje röst lika mycket värd. Oavsett om du bor i stad eller by, oavsett om du är kvinna eller man, oavsett om du är ung eller gammal. Därför ska också alla röster räknas och när räkningen är klar utses den som väljarna har valt till sin företrädare. Det kallas demokrati. Den som inte får väljarnas förtroende i ett val gratulerar vinnaren, och tar nya tag till nästa val. Den läxan har M gjort. På område efter område har vi utvecklat vår politik och har nu ett fantastiskt bra politiskt program som fortsätter att utvecklas varje dag. 

Om republikanerna inte får flest elektorer i det här valet så får de göra samma resa. President Trump borde omedelbart gratulera Biden till valsegern och arbeta för en smidig övergång till en ev ny administration. Vinner President Trump valet så borde Biden göra detsamma.

DN har en lång artikel om Karl Hedin idag. Det är bra att frågan äntligen prövas i domstol!

 Långt inlägg men hela rovdjursfrågan är komplicerad och har många olika bottnar - inte minst Karl Hedin utredningen men öven de jägare i Hälsingland som jag har träffat som misstänktes för grovt jaktbrott i flera år innan utredningen för dem lades ned:

En intressant och läsvärd intervju med entreprenören Karl Hedin. Det finns så många märkliga turer i utredningen runt hans fall. En är exempelvis att om avskriften varit rätt runt hans ( felaktiga beslutade ) telefonavlyssning så hade han sannolikt aldrig häktats. Den frågan debatterade jag tidigare i år med statsrådet Damberg. Hur bygger det förtroendet för rättsväsendet när polis och åklagare har helt olika versioner om samma händelse?  

Det är bra att frågan nu äntligen prövas i domstol och med den informationen som jag har så har jag svårt att förstå hur utredningen har tagit så lång tid och varför den inte lades ned tidigt eftersom det är uppenbart att ingen varg har skjutits vilket nu även åklagaren håller med om. I rättegången så kommer sannolikt Karl Hedins advokater att i detalj lyfta fram alla konstigheter i polisutredningen vilket inte blir rättsväsendets ljusaste stund. I Sverige har vi yttrandefrihet och åsiktsfrihet och likväl som personer som bor på södermalm i Stockholm tycker att Sverige ska ha ett obegränsat antal vargar så är det lika legitimt att tycka motsatsen om man bor i rovdjurstäta områden men personer ska inte ens behöva tänka tanken att de utsätts för repressalier för sina åsikters skull hur många böcker de än har skrivit om rovdjurspolitiken i Sverige. 

Tisdag den 3 november har jag interpellationsdebatt med statsrådet Damberg om genomströmningstider för jaktbrott i Sverige hos polis och åklagare. Det är inte rimligt att utredningarna tar så lång tid som för jägarna i Hälsingland bl a eftersom personerna som är misstänkta inte får jaga under tiden innan utredningarna läggs ned. I samma rapport från riksdagens utredningstjänst så framgår det att det är ytterst få fall som går till rättegång och av de som går till rättegång frikänns den absoluta majoriteten. 

Det senare visar ju att Sverige är en pålitlig rättsstat när väl saken objektivt ska prövas i domstol.

https://www.dn.se/sverige/sa-blev-bergslagens-kamprad-vargjagarnas-hjalte/

Pressmeddelande; Otillräckligt antal vargar som ska skjutas i Gävleborg men ett steg i rätt riktning med licensjakt i Gävleborg!

Pressmeddelande; Otillräckligt antal vargar som ska skjutas i Gävleborg men ett steg i rätt riktning med licensjakt i Gävleborg!

 

Länsstyrelsen Gävleborg har meddelat hur många vargar som får skjutas i Gävleborg i en kommande licensjakt. Det är ett steg i rätt riktning med licensjakt i Gävleborg men nivåerna är helt otillräckliga med tanke på antalet vargar som finns i Gävleborg jämfört med länets andel av det totala antalet vargar i Sverige som är beslutat av Sveriges Riksdag säger riksdagsledamot Lars Beckman (M) i en kommentar.

 Man måste kunna bedriva fåravel, jordbruk och hästgymnasium även i Gävleborg utan att känna en befogad oro för varg. Föräldrar i Lingbo och Kilafors ska våga släppa ut sina barn att leka i skogen.

• Enligt riksdagens beslut ska vargen vara väl utspridd över hela landet utom i renbetesland och på Gotland och med så låga nivåer på antalet vargar i licensjakten i Gävleborg så kommer inte riksdagens beslut att nås.
• Det är regeringens ansvar att säkerställa att riksdagens beslut följs och här måste nu regeringen agera skyndsamt i ett regleringsbrev inför 2021.

 

För fler kommentarer, kontakta gärna mig 070 361 36 96

 

Riksmötets öppnande!

 Idag är det en speciell dag när riksmötet öppnar. 

Det är en dag när vi hedrar och firar demokratin i Sverige. I år är det liksom mycket annat speciella omständigheter pga Covid-19 så det är inte det sedvanliga öppnandet utan ett kraftigt minskat arrangemang för att minimera risken för att smitta sprider sig. Eftersom vår familj tillhör riskgrupp  så följer även jag öppnandet digitalt idag. I samband med öppnandet så börjar även den allmänna motionstiden i Sveriges Riksdag så hör gärna av dig med viktiga frågor för Norrland Gävleborg och Sverige som du tycker att jag bör uppmärksamma. 

https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2020/sep/7/folj-riksmotets-oppnande-digitalt/

Pressinbjudan - har den svenska rovdjurspolitken havererat? Presentation av boken vargen och statsmakten.

Pressinbjudan;

 Den svenska rovdjurspolitiken har utsatts för hård kritik – inte minst i Gävleborg.

 Sveriges Riksdag har beslutat om en rovdjursproposition om att det ska finnas 170- 270 vargar i Sverige med en god geografisk spridning. De senaste åren har Naturvårdsverket höjt antalet vargar till 300 i strid med Riksdagens beslut.  I Gävleborg finns det en mycket hög koncentration av vargar vilket påverkar det dagliga livet för såväl småföretagare som för barnfamiljer och jägare.

 Bokaktuella journalisten Carina Gerken Christiansen har räknat på att det redan finns cirka 170 vargar i halva Gävleborg. Samma vargtäthet i övriga södra Sverige motsvarar 6 000 vargar. ”För den som bor mitt i ett vargrevir och dessutom i Gävleborgs län är debatten svår att förstå. Här bor ju vargarna så tätt, i huvudsak väster om Ljusnan mellan Ljusdal och Ockelbo, att skulle övriga Sverige ha lika mycket varg som här skulle det enligt mina uträkningar finnas 6 000 vargar i landet”, skrev  hon i en debattartikel Aftonbladet ; https://www.aftonbladet.se/debatt/a/na2M1d/lyssna-pa-oss-som-har-vargen-in-pa-knuten

 Carina Gerken Christiansen har skrivit boken Vargen och statsmakten som kommer ut i september. Boken skärskådar hur bra politikerna lyckats med vargpolitiken. Hittills håller vargfrågan på att skapa en allvarlig klyfta mellan stad och land. Carina Gerken Christiansen vill undersöka vilka politiska förändringar som krävs för att det inte polariseringen ska bli ännu värre.

 Moderaterna Bollnäs har bjudit in riksdagsledamot Lars Beckman samt medlemmar för att lyssna på ett föredrag av Carina Gerken Christiansen och de slutsatser som hon har dragit av den svenska rovdjurspolitiken och som presenteras i den aktuella boken.

 I samband med träffen bjuds media in för att träffa Carina Gerken Christiansen och riksdagsledamot Lars Beckman mfl för att få en sammanfattning av boken och de frågeställningar som lyfts fram.

Tid: xx

Datum: xx

Plats: xx 

För mer information, kontakta partiombudsman Mårten Strömberg 073 684 40 45

 

Antingen är man för eller emot yttrandefrihet. Det finns inga men i den frågan. Svar till Lilian Sjölund ledare.

Svar till ledarsidan.

 Den kinesiska diktaturen har stängt ned möjligheterna för lyssnare i Kina att streama den svenska artisten Zara Larsson på olika plattformar rapporterade SVT i veckan. Bakgrunden till den kinesiska statens aggression är att Zara Larsson har kritiserat Kina i svenska och internationella medier. Svaret kom alltså blixtsnabbt från diktaturen. Genom att stänga ned möjligheterna att lyssna på den svenska artisten så ska hon straffas och syftet är sannolikt att skrämma andra artister till tystnad. Har man den minsta liberala och demokratiska ådra så borde man reagera med avsky på ett sådant beteende från en diktatur.

 Vad gäller då den svenska debatten? Ska vi i en demokrati kunna acceptera samhällskritik och en öppen och fri debatt – även i svåra frågor? Mitt svar på den frågan är självklart ett ja. Den smala åsiktskorridor som finns är det som är fördummande och hindrar en sund samhällsdebatt.  

 Jag var en av de första riksdagsledamöterna – som efter noggrann analys och efter att ha träffat många olika personer, landade i att Sverige skulle ha ett nationellt tiggeriförbud. Det här var flera år före det att Stefan Löfven sa samma sak- och jag svartmålades självklart på ledarsidorna. Idag är det nog få som inte anser att tiggeri är ett stort problem som måste lösas genom ett tiggeriförbud. Tyvärr blockeras frågan av några småpartier.

 Jag anser att man måste få tycka som vissa partier och grupperingar att Sverige ska ha en helt fri och oreglerad invandring – men det är lika rätt att få tycka motsatsen.  Det är här som Lilian Sjölund och andra landar fel trots att de säger sig värna en liberal hållning. Alla åsikter ska visserligen få framföras men sedan kommer det just ett – men. När det gäller mötesfrihet yttrandefrihet åsiktsfrihet religionsfrihet så är frågan svart eller vit. Antingen är man för det eller emot. Jag är för. Jag har exempelvis försvarat judars religiösa riter och symboler.

 Det betyder självklart inte att varken jag Lilian Sjölund eller andra sympatiserar med alla åsikter i ett samhälle som framförs. Tvärtom. Osunda åsikter och grupperingar ska bekämpas på alla sätt och vis.

 När Lilian Sjölund besökte bokmässan i Göteborg där kommunisten Sven Wolter uppträdde så förutsätter jag att hon inte vill avskaffa marknadsekonomin och våra allmänna och fria val som Wolter har gett uttryck för.

 Varför en engagerad och framgångsrik entreprenör vill vara på en bokmässa i Stockholm för att berätta om sina upplevelser av det svenska rättsväsendet kan bara den personen berätta och ta ställning till.

 Rätten för att arrangera en bokmässa med föreläsare som ingen som läser det här inlägget sannolikt sympatiserar med är självklar för mig. Samma rätt måste en författare ha att möta olika personer och berätta om sina böcker.

 Alternativet till den ordningen är de länder med socialistiskt och kommunistiskt styre där staten förbjuder vissa åsikter och där artister bannlyses som ifrågasätter makten.

 Det samhället flyr människor från – inte till.

 Lars Beckman

Riksdagsledamot (M)

Gävleborg

 

Pressmeddelande: Djupt beklagligt att socialdemokraterna inte var beredd att kompromissa om en realistisk migrationspolitik för Sverige!

Pressmeddelande: Djupt beklagligt att socialdemokraterna inte var beredd att kompromissa om en realistisk migrationspolitik för Sverige!



Idag bröt förhandlingarna samman om en realistisk migrationspolitik för Sverige och Gävleborg. I vårt län ökar kostnaderna för bl a försörjningsstödet dramatiskt pga stora svårigheter att få nyanlända i en egen försörjning.

• Det är djupt olyckligt att Socialdemokraterna har valt Miljöpartiet framför en hållbar, stram och realistisk invandringspolitik. Från Moderat sida anser vi att Sverige i allmänhet och våra kommuner i synnerhet nu måste få ett andrum så att man kan ordna bostäder skolor och egen försörjning till alla de som har kommit till vårt land under senare år. Socialdemokraterna har i slutändan inte velat ha ett volymmål på en nivå som understiger dagens invandring till Sverige  vilket har varit centralt för Moderaterna. Vi har också velat se stramare regler för anhöriginvandring.  Moderaterna har varit beredda att kompromissa i flera frågor som var viktiga för Socialdemokraterna. Men tyvärr har Socialdemokraterna inte velat gå oss till mötes i någon av de frågor som är avgörande för att få till en stramare invandringspolitik. Det handlar bland annat om volymmålet och försörjningskravet vid anhöriginvandring säger Lars Beckman i en kommentar till dagens avbrutna förhandlingar. 
  
• Under helgen har vi sett hur Elin Lundgren Åsa Wiklund Lång Ahmed Ahmin och Jörgen Edsvik skrivit under debattartiklar i nationell media där man krävt att s inte gör en överenskommelse med M om en realistisk migrationspolitik – men då måste också samma politiker svara på frågan – hur ska man vända utvecklingen i Gävle rörande försörjningsstödet avslutar Lars Beckman.