Jan Cahling Gefle Dagblad dåvarande VD var stolt över att tidningen inte mottog presstöd

En av Socialdemokraternas främsta bedrifter är att man har gjort Sveriges medier beroende av statliga bidrag. S samhällsmodell bygger på att man beskattar företag och individer hårt för att sedan betala ut skattepengar till dem av partiet utvalda målgrupper. S tror på samhällsmodelken att det kan sitta politiker på Sveavägen 68 och styra hur ett samhälle ska utvecklas. ” Grön omställning”  är ett exempel på det. Partiet bestämmer att hushåll ska börja köra elbilar och att det ska tillverkas batterier och grönt stål. Driftiga entreprenörer gör en allians med partiet och skattebetalarna och svenska pensionssparare får investera tungt. Problemet är dock att marknaden inte tror på partiets produkter utan när det gäller batterier har redan marknaden uppfunnit bättre produkter och detsamma verkar gälla stålet i Boden. Entreprenörerna som slog följe med partiet har cashat hem vinster men skattebetalarna är stora förlorare. 

Varför är det då uselt att medierna har blivit bidragsberoende av skattepengar? Koncernerna accepterar s samhällsstruktur med bidrag istället för marknadsekonomi och eftersom man vet att s är Sveriges bidragsparti nummer ett så förhåller man sig till det. Avsiktligt eller oavsiktligt och man blir i praktiken inte oberoende från partiet.

När Gefle Dagblad hade en VD som hette Jan Cahling var han alltid mycket tydlig med att GD inte mottog statliga bidrag eller subventioner utan att man var oberoende från staten. Det satte han en ära i. 

Nu ägs Gefle Dagblad av en stor mediekoncern som får rekordmycket pengar av staten I presstöd 

Vad  betyder det för oberoendet? Hur påverkar det DN ledarsida att man numera ingår i en koncern som helt anammat den socialistiska samhällsmodellen med bidragsberoende? 

Den samhällsmodell som jag tror på är att flit ska löna sig. Det är den som skapar värdet som ska få behålla det. Inte beskattas av politiker för att ge till dem som Sveavägen 68 tycker ska ha dina skattepengar. Däremot ska staten finnas där trygg och stark för den som verkliger behöver samhällets stöd exempelvis den som föds eller får en funktionsnedsättning. 

Den M ledda borgerliga regeringen har tryckt ned skattetrycket till det lägsta på 50 år. Det arbetet måste fortsätta förstås och ett område där politiken kan utvecklas är på medieområdet. Man borde göra en översyn där allt statlig stöd räknas ihop inklusive SVT SR UR mm och sedan fundera över vad som det är rimligt att skattebetalarna finansierar. 

Att hushåll och företag har en hög betalningsvilja för produkter som man vill konsumera även på medieområdet visar framväxten av nya spännande medier som Kvartal 100 procent osv. När Affärsvärlden bad om privata finansiärer för att kunna granska den gröna omställningen så strömmade det till pengar. De skattefinansierade medierna närmast hånade tidningen för sin granskning men vem fick rätt? De privata finansiärerna som stöttade Affärsvärlden eller partiets budbärare? 

Vad lär det oss om framtiden? Är det marknadsekonomi som skapar ett välmående samhälle eller socialism?