Det som däremot är konstigt är att Raimo Pärssinen och Elin Lundgren medverkade i en reservation i Riksdagen där man oroade sig för en ägarkoncentration i media. Om man menade allvar med den frågan borde man inte ha svikit sitt ägarskap i Arbetarbladet men 100 miljoner i vinst lockade för mycket?
Hela länets Riksdagsledamot för Gävleborg! (M) Sverige och Gävleborg behöver fler i jobb och ökad företagsamhet
fredag 28 mars 2014
Fullt logiskt att två s riksdagsledamöter samråder om tillsättandet av chefredaktör på Arbetarbladet
Arbetarrörelsen i Gävle har i avtal säkerställt Arbetarbladets utgivning när man gjorde den lysande affären att sälja tidningen till Mittmedia och därmed tjäna 100 miljoner kronor. Avtalet sägs reglera att man kan påverka, genom samråd vem som ska leda tidningen. Konkret betyder det att när Exvis Daniel Nordström tillsätts så diskuteras namnet i en grupp där 2 s riksdagsledamöter ingår. Det är inte konstigt utan det finns självklart en anledning till att arbetarrörelsen vill ha en tydligt s märkt tidning i regionen.
Det som däremot är konstigt är att Raimo Pärssinen och Elin Lundgren medverkade i en reservation i Riksdagen där man oroade sig för en ägarkoncentration i media. Om man menade allvar med den frågan borde man inte ha svikit sitt ägarskap i Arbetarbladet men 100 miljoner i vinst lockade för mycket?
Det som däremot är konstigt är att Raimo Pärssinen och Elin Lundgren medverkade i en reservation i Riksdagen där man oroade sig för en ägarkoncentration i media. Om man menade allvar med den frågan borde man inte ha svikit sitt ägarskap i Arbetarbladet men 100 miljoner i vinst lockade för mycket?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar