DI och flera andra medier har en artikel idag om postkodlotteriets vd lön. Det är då på sin plats att påminna om att det faktiskt är ett frivilligt spel och om man anser att vd har för hög lön kan man välja att inte vara med och skänka pengar direkt till organisationerna istället. Med det sagt så vore det en välgärning för alla om en VD i ett så medialt högprofilerat företag tänkte till både en och två gånger när man diskuterar ersättningar med styrelsen eftersom det är så lätt att hamna i en sån här debatt,vilket är olyckligt för alla. Men i sakfrågan så är en ersättning till VD en sak mellan ägarna och just VD. Vi vet inte om det vore en succé med det här tv programmet och lotteriet med en annan VD så debatten blir väldigt konstig för om man inte säljer tillräckligt många lotter så skulle det bli mycket mindre pengar till välgörenhet. Nu tror jag att de flesta spelar spel för den egna möjligheten att vinna och inte för att skänka pengar för det kan man som sagt var göra direkt.
http://di.se/Artiklar/2011/1/3/223812/Postkodlotteriet-i-nytt-lonetrubbel/
1 kommentar:
Helt rätt!
Men jag ser i en vidare mening
fel i det hela med välgörenhet
som fenomen.
I de länder som har en tradition av välgörenhet så får det ju ofta ersätta en välfärd.
Se tex på USA och numera också
UK där välgörenhet är omfattande, inte minst som ett sätt för kändisar att visa upp sig som de goda samariterna.
Men får tex. de psykiskt sjuka
del av detta eller gagnar det andra som har en mer populär situation?
Ja, i Houston läste jag att man får mer pengar i välgörenhet till hemlösa djur än hemlösa människor och det kanske leder till en eftertanke...
Men nån sån har ju i allmänhet inte självgoda moderater.
Rättvisa är ju ett fult ord.
Skicka en kommentar