En flygskatt är direkt farlig för Sverige!

I helgen berättade miljöpartiet att man avser att gå vidare med en flygskatt i Sverige trots att den vore direkt skadlig för Sverige.

Det finns många rapporter och utredningar som visar att den har en mycket liten klimatnytta utan istället blir ytterligare en skattechock riktad mot svenska folket på cirka 3.5 miljarder.

WSP har på uppdrag av Svenskt Flyg gjort en samhällsekonomisk beräkning av en flygskatt som visar följande:

Potentiell vinst av en flygskatt:

 0,2% minskning av totala utsläpp

3,5 miljarder kr i skatteintäkter

Potentiell förlust av en flygskatt:

5,4 miljarder kr minskad BNP

3 miljarder kr i minskade skatteintäkter

5000 -10 000 färre arbetstillfällen

Försämrad tillgänglighet

Försämrad konkurrenskraft

Det betyder alltså att en flygskatt är betydligt mer skadlig för Sverige än vad man kanske kan tro vid en första anblick. Sedan kan man ju fundera över varför miljöpartiet och socialdemokraterna ogillar så mycket att vi kan transportera människor och gods i Sverige. Först har man chockhöjt drivmedelsskatterna i Sverige, och man planerar att införa såväl en kilometerskatt för tung trafik, som nu en flygskatt. Det är inte rimligt att en sekt från Södermalm - miljöpartiet - så allvarligt försvårar förutsättningarna för att bo och leva, och driva företag utanför 08 området.

Moderaterna säger nej till miljöpartiets och socialdemokraternas landsbygdsfientliga skatter, och ur miljösynpunkt borde även v mp och s göra detsamma.

Fruktansvärt onödigt att Julbocken inte får stå kvar!

Det här är så fruktansvärt onödigt! Varför kunde inte @Gavlebocken få stå hela december? #Gävle
http://www.gd.se/blaljus/brander/bocken-brinner-forsta-jubileumsdagen

En sekt från södermalm tillåts förstöra Sverige av s!

Att s låter en sekt från södermalm - mp - förstöra levnadsvillkoren utanför storstäderna är oförlåtligt! #svpol

http://www.expressen.se/nyheter/fragan-som-splittrar-socialdemokraterna/

Ännu en skattechock planeras

Det är absurt om s tillåter en sekt från södermalm - som hatar allt som rör sig - att förstöra möjligheterna att bo utanför 08 området. Den mörkröda regeringen har chockhöjt drivmedelskatterna och tänker införa både en kilometetskatt och en flygskatt.

Klokt av majoriteten i Sveriges Riksdag att stoppa s kuppartade försök att rita om Sveriges kartor

Igår meddelade socialdemokraterna att de ännu en gång åker på en stor och tung förlust i Sveriges Riksdag. Den här gången stoppade majoriteten i riksdagen s och mp kuppartade försök att rita om Sveriges kartor. En konsekvens hade varit att avstånden till såväl tjänstemän som politiker hade blivit längre. S hade en plan för att lägga ned sjukhus runt om i landet vilket nu stoppas. En annan konsekvens hade varit att kartorna var ritade så att s hade gynnats vid allmänna val. Det var sannolikt också den egentliga drivkraften för den tidigare SSU fuskaren från Gävle som har varit den i regeringen som har varit ansvarig för frågan.

Jag har aldrig mött en väljare som vill ha längre avstånd till beslutsfattare eller som har bekymrat sig över kartgränser. Det väljarna vill ha är en regering som anstränger sig för att förbättra skolan äldreomsorgen och sjukvården, inte att ägna sig åt ett parlamentariskt spel.

Det var alltså en glädjens dag igår när frågan avskrevs från dagordningen trots de krokodiltårar som fälldes i framförallt de statliga medierna.

Spärren sänks i Gävle för att komma in i kommunfullmäktige - den höjs inte. Missvisande i lokaltidningen.

Om du läser lokaltidningen i Gävle så kan du ha fått uppfattningen om att spärren till kommunfullmäktige införs eller höjs med anledning av att Gävle får en valkrets efter det kommande valet.

Jag har full respekt för att enskilda journalister inte kan sätta sig in i alla frågor som man skriver om, men just i demokrati och politikfrågor så tycker jag att man kan ställa kraven högre.

I Sverige så har vi haft en naturlig småpartispärr i Sverige i valen till landstings och kommunfullmäktige. Det skrev vi om i 2010 års vallagsutredning, som jag var ledamot i. En kompromiss mellan partierna när vi förhandlade om hur vi skulle agera när vi kom överens om att införa proportionella val var att vi skulle införa en procentspärr för mindre partier. Den linje som hade varit mest naturlig var att man hade haft 4 % i alla val. Det hade sannolikt väljarna accepterat som mest logiskt för det är få som tycker att valet till Sveriges Riksdag inte är demokratiskt. Det fanns dock inte någon majoritet för det i kommitten så kompromissen blev att 2 % införs som spärr i kommuner med en valkrets och 3 % i kommuner med valkretsar. Oavsett det så går det inte längre att dupera valresultatet genom att rita konstiga kartor som man hade gjort i exempelvis Gävle historiskt för att försöka påverka mandatfördelningen till kommunfullmäktige.

Det kommer därför att bli väsentligt lättare för (mindre och kanske helt nya partier i Gävle att komma in i kommunfullmäktige efter nästa val när den naturliga småpartispärren försvinner och gränsen för att komma in i kommunfullmäktige blir 2 %.

Så här står det ordagrant i propositionen;

För kommuner som i dag är indelade i valkretsar skulle en spärrnivå på 2 procent i vissa fall innebära

en påtaglig ökning av möjligheterna för små partier att ta plats i kommunfullmäktige. En nivå på 3 procent medför för dessa kommuner en mindre  förändring av dagens nivå och innebär enligt regeringens mening en bättre avvägning av spärrnivån för dem.

 Det räcker med några tusen röster och knappt det för att få ett mandat i nästa val i KF så sannolikt kommer det in fler partier i kommunfullmäktige. Det kommer också att betyda att det blir än svårare att bilda majoritet i kommunfullmäktige om väljarna vill att det kommer in fler partier. Den tiden när det fanns ett stort parti som styrde och ställde är förbi. Vi i de politiska partierna - och inte minst media - har att vänja sig vid en helt ny tid när partierna kommer att samarbeta och förhandla i olika frågor och där makten kommer att innehas av de partier som förmår anpassa sig till den nya tiden, med hoppande majoriteter och kompromisser.

Olyckligt samarbete mellan s v mp och sd som stoppar angeläget och viktigt integrationsprojekt i Gävle

På kommunstyrelsen i Gävle den 22/11 stoppades ett viktigt och angeläget integrationsprojekt i Gävle kommun av sd i samarbete med v mp och s. Med tanke på det höga tonläget som socialdemokraterna har haft på riksplanet om politiken i Gävle så är tystnaden nu öronbedövande när s ger ett avgörande inflytande över integrationspolitiken till sd.

Sverige och Gävle behöver en bättre integrations och migrationspolitik. Det är nog de flesta överens om. Om det skrev bl a Anna Kinberg Batra igår på Aftonbladet debatt där hon redovisade såväl sina personliga ståndpunkter för hennes förändring av synen på den politik som måste föras, liksom Moderaternas politikutveckling som lett till en förnyelse av politiken.

Igår på kommunstyrelsen fanns det ett mycket viktigt projekt som alliansen ville stödja som heter Kompis Sverige. Det handlar kort och gott om att vi ska matcha nyinflyttade Gävlebor med oss som har bott en längre tid i Gävle. (Jag personligen flyttade till Gävle från Boden 1989 exempelvis).


Gefle Dagblad skrev om Kompis Gävle koncept;

" Kompis Sveriges koncept är enkelt. Den som är intresserad av att lära känna någon från en annan kultur får svara på frågor om sina intressen och matchas därefter ihop med någon annan. Man förbinder sig att träffas ett visst antal gånger under en viss tid och därefter är det fritt att avsluta sitt engagemang. Hittills har majoriteten valt att fortsätta. Det är ett enkelt sätt att göra en stor insats och samtidigt berika sig själv. Många kändisar är med i Kompis Sverige och i vintras gick Björn Ulvaeus ut och berättade om sin nyfunna vän.

 

Om Kompis Sverige kommer till Gävle skulle det kräva ett visst ekonomiskt stöd från Gävle kommun under tre år, därefter räknar föreningen med att bli självförsörjande. Ett argument bland motståndarna är att man tvivlar på att man når rätt personer för att kunna använda sig av kommunstyrelsens bostadssociala medel."

Gefle Dagblad ledarskribent skriver om frågan här!
 

Gävle behöver alla goda krafter som finns för att skapa en ännu bättre integration och det är än mer anmärkningsvärt att v mp och s använder ett sd samarbete för att stoppa ett integrationsprojekt. Det är ju inte okänt för någon att sd ogillar allt som handlar om integration. Det är i sig olyckligt att inte sd  vill förbättra integrationen för vad är alternativet? Att inte förbättra integrationen av den som har valt att flytta till Gävle kommun? Skulle vi misslyckas i Gävle med att få de nya Gävleborna in i jobb så riskerar vi förutom många andra negativa saker ett livslångt och dyrt utanförskap. Det finns mig veterligt inte något parti som vill ta ifrån utrikesfödda svenskar deras medborgarskap och sparka ut dom från Sverige (och det vill självklart inte jag heller) . Då måste vi lägga kraften både riks regionalt och lokalt på att få människor i jobb och att komma in i det svenska samhället. Gävle kommun har ofta haft attityden "kan själv" och varit rädda för att pröva nya ideer och erfarenheter för att lösa ett samhällsproblem. Jag kommer ihåg hur vi fick kämpa för att få Ung Företagsamhet etablerat i Gävle kommun på den tiden det begav sig. Den som kommer ihåg historien för många år sedan så var det faktiskt Helene Åkerlind - då som s politiker - som var nämndsordförande i den nämn som sköt till de första pengarna från Gävle kommun till UF. Nu är det Helene som än en gång tillsammans med alliansen som vill introducera ett nytt arbetssätt för att förbättra integrationen.

Den fråga som man måste ställa sig är hur v mp och s tänker när man ger ett direkt avgörande inflytande till sd i deras enda fråga - att stoppa och förhindra integration i Gävle? Den fråga jag ställer till sd är - hur vill ni förbättra integrationen i Gävle kommun? Är det inte viktigt för er att människor snabbt kommer in i det svenska samhället, blir etablerade och får jobb? Är det inte det som till och med är en av de viktigaste utmaningarna för Gävle de närmsta åren? Här borde alla partier lyfta blicken och arbeta tillsammans konstruktivt för att få ett ännu bättre Gävle att bo i och verka i men då duger det inte att säga nej till allt.

Tänk nu tanken att alliansen tillsammans med sd hade stoppat ett integrationsprojekt. Hur tror du då det hade låtit hos medievänstern? Var är nu de upprörda SVT och SR reportrarna som var ofta i Gävle när alliansen tog över styret efter det att v mp och s tog sitt beslut att avgå? Var är den upprörda studioreportern i SR P1 morgon? Det finns tydligen två agendor hos media. Röstar sd på alliansens politik är de dumma enligt media men när de röstar med v mp och s är de goda. Det om något är en slutsats att dra än så länge av alliansens styre i Gävle.

Politik handlar om att förbättra för människor i vardagen i stort och smått och att ta ansvar. Här brister det uppenbarligen för den rödgröna oppositionen för det kan väl inte vara så att ni inte vill förbättra integrationen i Gävle? Ni vill väl också förbättra vardagen för många Gävlebor?
 Ert agerande väcker många frågor och kräver svar. Men från och med nu behöver inte media bry sig om anklagelser om "brunt" samarbete och allt annat Seppo Laine vänsterpartiet brukar anklaga oss för eftersom v mp s har gett sd ett direkt inflytande över integrationspolitiken.