Pressinbjudan - har den svenska rovdjurspolitken havererat? Presentation av boken vargen och statsmakten.

Pressinbjudan;

 Den svenska rovdjurspolitiken har utsatts för hård kritik – inte minst i Gävleborg.

 Sveriges Riksdag har beslutat om en rovdjursproposition om att det ska finnas 170- 270 vargar i Sverige med en god geografisk spridning. De senaste åren har Naturvårdsverket höjt antalet vargar till 300 i strid med Riksdagens beslut.  I Gävleborg finns det en mycket hög koncentration av vargar vilket påverkar det dagliga livet för såväl småföretagare som för barnfamiljer och jägare.

 Bokaktuella journalisten Carina Gerken Christiansen har räknat på att det redan finns cirka 170 vargar i halva Gävleborg. Samma vargtäthet i övriga södra Sverige motsvarar 6 000 vargar. ”För den som bor mitt i ett vargrevir och dessutom i Gävleborgs län är debatten svår att förstå. Här bor ju vargarna så tätt, i huvudsak väster om Ljusnan mellan Ljusdal och Ockelbo, att skulle övriga Sverige ha lika mycket varg som här skulle det enligt mina uträkningar finnas 6 000 vargar i landet”, skrev  hon i en debattartikel Aftonbladet ; https://www.aftonbladet.se/debatt/a/na2M1d/lyssna-pa-oss-som-har-vargen-in-pa-knuten

 Carina Gerken Christiansen har skrivit boken Vargen och statsmakten som kommer ut i september. Boken skärskådar hur bra politikerna lyckats med vargpolitiken. Hittills håller vargfrågan på att skapa en allvarlig klyfta mellan stad och land. Carina Gerken Christiansen vill undersöka vilka politiska förändringar som krävs för att det inte polariseringen ska bli ännu värre.

 Moderaterna Bollnäs har bjudit in riksdagsledamot Lars Beckman samt medlemmar för att lyssna på ett föredrag av Carina Gerken Christiansen och de slutsatser som hon har dragit av den svenska rovdjurspolitiken och som presenteras i den aktuella boken.

 I samband med träffen bjuds media in för att träffa Carina Gerken Christiansen och riksdagsledamot Lars Beckman mfl för att få en sammanfattning av boken och de frågeställningar som lyfts fram.

Tid: xx

Datum: xx

Plats: xx 

För mer information, kontakta partiombudsman Mårten Strömberg 073 684 40 45

 

Antingen är man för eller emot yttrandefrihet. Det finns inga men i den frågan. Svar till Lilian Sjölund ledare.

Svar till ledarsidan.

 Den kinesiska diktaturen har stängt ned möjligheterna för lyssnare i Kina att streama den svenska artisten Zara Larsson på olika plattformar rapporterade SVT i veckan. Bakgrunden till den kinesiska statens aggression är att Zara Larsson har kritiserat Kina i svenska och internationella medier. Svaret kom alltså blixtsnabbt från diktaturen. Genom att stänga ned möjligheterna att lyssna på den svenska artisten så ska hon straffas och syftet är sannolikt att skrämma andra artister till tystnad. Har man den minsta liberala och demokratiska ådra så borde man reagera med avsky på ett sådant beteende från en diktatur.

 Vad gäller då den svenska debatten? Ska vi i en demokrati kunna acceptera samhällskritik och en öppen och fri debatt – även i svåra frågor? Mitt svar på den frågan är självklart ett ja. Den smala åsiktskorridor som finns är det som är fördummande och hindrar en sund samhällsdebatt.  

 Jag var en av de första riksdagsledamöterna – som efter noggrann analys och efter att ha träffat många olika personer, landade i att Sverige skulle ha ett nationellt tiggeriförbud. Det här var flera år före det att Stefan Löfven sa samma sak- och jag svartmålades självklart på ledarsidorna. Idag är det nog få som inte anser att tiggeri är ett stort problem som måste lösas genom ett tiggeriförbud. Tyvärr blockeras frågan av några småpartier.

 Jag anser att man måste få tycka som vissa partier och grupperingar att Sverige ska ha en helt fri och oreglerad invandring – men det är lika rätt att få tycka motsatsen.  Det är här som Lilian Sjölund och andra landar fel trots att de säger sig värna en liberal hållning. Alla åsikter ska visserligen få framföras men sedan kommer det just ett – men. När det gäller mötesfrihet yttrandefrihet åsiktsfrihet religionsfrihet så är frågan svart eller vit. Antingen är man för det eller emot. Jag är för. Jag har exempelvis försvarat judars religiösa riter och symboler.

 Det betyder självklart inte att varken jag Lilian Sjölund eller andra sympatiserar med alla åsikter i ett samhälle som framförs. Tvärtom. Osunda åsikter och grupperingar ska bekämpas på alla sätt och vis.

 När Lilian Sjölund besökte bokmässan i Göteborg där kommunisten Sven Wolter uppträdde så förutsätter jag att hon inte vill avskaffa marknadsekonomin och våra allmänna och fria val som Wolter har gett uttryck för.

 Varför en engagerad och framgångsrik entreprenör vill vara på en bokmässa i Stockholm för att berätta om sina upplevelser av det svenska rättsväsendet kan bara den personen berätta och ta ställning till.

 Rätten för att arrangera en bokmässa med föreläsare som ingen som läser det här inlägget sannolikt sympatiserar med är självklar för mig. Samma rätt måste en författare ha att möta olika personer och berätta om sina böcker.

 Alternativet till den ordningen är de länder med socialistiskt och kommunistiskt styre där staten förbjuder vissa åsikter och där artister bannlyses som ifrågasätter makten.

 Det samhället flyr människor från – inte till.

 Lars Beckman

Riksdagsledamot (M)

Gävleborg