Är inte försvarets beredskap så god som det framställs som?

SVD avslöjar idag att det ryska försvaret påstås ha övat mot Sverige. Enligt artikeln har inte försvaret haft möjlighet att sända upp svenskt stridsflyg för att markera vår närvaro. Om artikeln stämmer så är det en anmärkningsvärd nyhet. Jag tycker att man bör avvakta mer information innan man drar för snabba slutsatser. Just nu pågår det en kampanj från försvaret för att få mer ekonomiska resurser och nyheten stämmer väldigt väl in i tiden för den kampanjen.

Det som inte framgår av artikeln är varför Sverige inte hade möjlighet att skicka upp det svenska flygvapnet. Berodde det på en extraordinär händelse? Berodde det på att beredskapen ser ut på det sättet? Artikeln ställer många frågor som försvaret måste svara på. Som riksdagsledamot förutsätter man att myndigheter följer riksdagsbeslut och det gäller självklart även i den här frågan.

Min farfar låg i beredskapen under andra världskriget och dåvarande statsministern från s påstod att den svenska försvarsförmågan var god - men de som inne i det svenska försvaret visste att det inte var sant. Det är viktigt att vi inte begår samma misstag igen och tror att det aldrig blir ofred igen. Sverige ska ha en god och stabil försvarsförmåga mot alla förekommande hot. Det är en viktig del av att vara en självständig stat. Att vi kan försvara oss mot en yttre fiende. Det som är komplext idag jämfört med tidigare är att det finns så många olika hotbilder mot Sverige. Det är IT hot, terrorism, och andra länder som skulle kunna ha ett intresse av att Sverige var en del av deras intressesfär.

Det kommer säkert att bli en intressant försvarspolitisk debatt den här veckan i Sverige och SVD visar att man återigen är nyhetsledande.